Amnio o villo?

[mirtilla82]

ovviamente in caso di gravidanza senza problemi..è sempre invasiva come diceva GaniXedda

[Chloe83]

Sono invasive sia l'amnio che la villo. La villo è considerata più rischiosa perchè si fa precocemente, in un periodo in cui la gravidanza è già considerata, in teoria, "a rischio" di per sè. Il vantaggio è che essendo precoce, nella peggiore delle ipotisi, consentirebbe di ricorrere a un'IVG entro la 13 settimana, quindi con raschiamento, invece che con parto indotto (come succederebbe se si aspettasse l'amnio).
Onestamente, io ti dico come la vedo io, sono esami invasivi la cui pericolosità non è limitata al momento dell'esame (l'amnio ad esempio può causare amniotiti e rottura precoce del sacco), io resto un po' così quando un ginecologo li consiglia solo in base all'età. Se la TN è buona, se il bi-test o il tri-test danno risultati confortanti, se in base alla morfologica non ci sono soft-markers di cromosomopatie, perchè farli fare? E' vero che solo amnio o villo danno la certezza che non vi siano cromosomopatie, ma è anche vero che si rischia di complicare una gravidanza perfetta...
Bon, mi sono sbilanciata tanto, magari pure troppo, scusami. Io ti parlo in base a quello che ho fatto e rifarei io. La premessa imprescindibile in questi casi è sempre che sono scelte personalissime e insindacabili.

[Jana]

hai ragione Chloe...io ad esempio, tutti i test che avevo fatto erano risultati non proprio confortanti...e sarei stata male tutti i nove mesi di gravidanza se non avessi fatto l'amnio...il mio gine me l'aveva suggerita solo dopo aver visto il risultato dei vari test...