Non ho capito cosa intendi per "andare a fondo"...laste wrote:la mia domanda è:
per racconti tipo questo dovrei andare a fondo o fidarmi del giudizio della maestra?
ora cambio il titolo del post
Ora, persino ruggero può mentirti, in queste cose.
E persino una maestra può non aver visto chi abbia iniziato.
Ma se uno dei bambini è illeso e l'altro deve mettersi il ghiaccio, c'è un'evidente sproporzione nelle conseguenze del gesto, e per quando antipatica sia stata l'azione che ha fatto nascere la violenza (presa in giro, linguaccia, che ne so), c'è una violenza evidente da una parte, e dall'altra una cosa che manco ha visto, pare (trovo che sia stata un po' troppo sul vago...).
Se si è in dubbio, non si dovrebbe punire il bambino della cui violenza si è sicuri?
Cioè... la presunzione d'innocenza non è malaccio, neanche a 5 anni
Poi secondo me ha anche sbagliato a lasciare che andasse il giustiziere a prendere il picchiatore.
Non poteva andarci lei, parlare con calma con tutti, e trarre le sue conclusioni? Ha coinvolto nel casino un terzo bimbo per niente.
Pur senza drammatizzare, tutto ciò mi sembra quanto meno un po' "strano".
Anche tu però... Ruggy l'aveva presa bene e forse non dovevi fargli avvertire il tuo contrasto con l'insegnante
