Coppie omosessuali e figli

[Giada88]

perché chi non ha nelle proprie corde, una pratica come l'utero in affitto, deve essere definito un coglione?, certo non è con questi argomenti che si può aprire al dialogo e caso mai pure ad una riflessione, (genenralmente le persone intelligenti anche quando si sentono dare del torto, riflettono).
eri partita con un'apertura a più opinioni, poi, chi non condivide è un coglione?
Mah, e dire che il mondo è bello perché vario!

No, io non definisco coglione chi è contro, definiscono coglione chi è contro e tratta male le persone, le discrimina perchè sono omosessuali o perchè danno in affitto un utero. Leggi bene.
In un mio post ho scritto che ci sono TANTE BRAVE PERSONE CONTRO MA CHE CONTINUANO CON LA LORO VITA TRANQUILLAMENTE ESPRIMENDO PACIFICAMENTE IL LORO DISSENSO C'è ANCHE UNA MASSA DI COGLIONI CHE è CONTRO E LO MANIFESTA CON LA VIOLENZA.
non sono esattamente le stesse parole ma credo di aver scritto così in risposta a Mirko

[Giada88]

La società siamo noi, il cambiamento deve partire da noi in primis e su quello non c'è dubbio.
Ma purtroppo, come giustamente ha detto france, non sono solo 4ignoranti ad essere contro x svariati motivi, qui si tratta di masse di persone, ignoranti o cattive nell'animo.
Perchè chi è contro ma è una brava persona esprime il suo disappunto ma poi continua con la sua vita, invece c'è chi è buono di dargli fuoco (come già è successo).
In linea di principio sono d'accordo su tutto ciò che hai detto ma ti confesso che qualche dubbio dal lato pratico ce l'ho ancora.
Non è questione di società, è questione di una certa massa di coglioni che sarebbe pronta a far del male serio.

Questo è quello che ho scritto...leggi bene Viola...

[Mirko e i furetti]

Mirko ma cosa differenzia sveva, anna, lapo da un qualunque altro bambino, anche loro sono stati affittuari.
Gli accordi contrattuali?
cioè i nostri figli siccome frutto d'amore o decisione di averli, possono essere ritenuti tali, mentre gli altri figli (perché mirko, naturalmente quello sono) avendo un contratto pregresso, possono anche essere ceduti?
guarda più ne parlo e più mi convinco che questa cosa, per quanto sia scientificamente possibile, è umanamente devastante.

lo differenzia il fatto che sveva, anna e lapo sono figli di una coppia.
il bambino che nasce grazie al fatto che una donna concede il proprio utero (a questo punto anche grazie al fatto che un uomo dona il proprio seme), a due persone che altrimenti non potrebbero averlo, è il figlio di queste due persone che è nato grazie ad un'altra donna.
la differenza sta nel fatto che il bambino non si è sviluppato nell'utero della madre ma in quello di una donna che lo ha concesso.

e ripeto.
la maternità surrogata non è fantascienza in altri paesi.

io non capisco come possa essere devastante l'atto cosciente di una donna che decide di dare la possibilità ad una coppia di avere un figlio donando quello che più ha di speciale, la possibilità di diventare madre.

se è una scelta libera della donatrice, che cosa c'è di devastante?

saluti realisti
Mirko

P.S. nessun problema nini, lo so che non posso capire cosa vuol dire avere un figlio dentro.
però potere avere un figlio dentro non significa automaticamente avere ragione quando si parla di queste cose.