.....ma che discorsi sono?
Se ne dovesse esplodere una centrale sarebbe comunque un disastro e anche se fosse
in Germania arriverebbero le radiazioni ma BISOGNA per questo motivo averle
sul nostro territorio?
Io non capisco QUESTA come giustificazione...
C´è una differenza abbastanza consistente ad averne una a pochi chilometri e una a centinaia.
Ma si,lasciamogliele costruire,tanto le abbiamo comunque vicine...
come cazzarola ragionate,scusate eh?
È un discorso altamente irresponsabile e un motivo (altamente stupido) solo per non opporsi e per lasciare che il governo decida per noi.
Cioè ma A ME dei Francesi che cazzo me ne frega?
Senza contare che la Francia è molto poco sismica ed hanno un tantino
di buon senso ed esperienza in più per quanto riguarda la gestione delle centrali.
NON VI CAPISCO e mi ci sto pure incazzando..questo QUALUNQUISMO
mi sta davvero sul cazzo.
Moderazione,togliete questo 3D sennò svalvolo
Alla luce dei fatti in Giappone
Moderator: Paola
- Ambra
- Admin

- Posts: 3715
- Joined: Fri Dec 15, 2006 6:03 pm
-
nene70
- Admin

- Posts: 7426
- Joined: Fri Dec 15, 2006 11:54 pm
a me non preoccupano tanto le centrali in se..
ammesso e non concesso che siano costruite con tutti i criteri dal caso, ce ne sono talmente tante vicine a noi che in caso di incidente saremmo contaminati ugualmente..chernobil la dice lunga..
quello che mi fa pensare è se non riusciamo a gestire le immondizie normali, perchè ci son intrallazzi spaventosi,mi chiedo come sarà gestisto lo smaltimento delle scorie nucleari?
e poi..
con le gare agli appalti gestite dalla mafia e da gente senza scrupoli, come avremo le sicurezze di una costruzione ad oc?e per le eventuali emergenze?
nessuno mi toglie dalla mente le costruizioni moderne in sabbia di mare dell'aquila..e le conseguenze che questi squali hanno provocato..
io non sono assolutamente d'accordo..
non lo era l'italia, che con un referendum ha votato e detto il suo no...
ma che è stato tranquillamente scavalcato..
ci sono un sacco di alternative al nucleare, che forse se davvero fatto con tutti i crismi e carismi,forse e dico forse potrebbe anche essere sicuro..
ma non in un paese dove il fottersi uno con l'altro senza pensare alle conseguenze che cio' comporta è la cosa principale.
ammesso e non concesso che siano costruite con tutti i criteri dal caso, ce ne sono talmente tante vicine a noi che in caso di incidente saremmo contaminati ugualmente..chernobil la dice lunga..
quello che mi fa pensare è se non riusciamo a gestire le immondizie normali, perchè ci son intrallazzi spaventosi,mi chiedo come sarà gestisto lo smaltimento delle scorie nucleari?
e poi..
con le gare agli appalti gestite dalla mafia e da gente senza scrupoli, come avremo le sicurezze di una costruzione ad oc?e per le eventuali emergenze?
nessuno mi toglie dalla mente le costruizioni moderne in sabbia di mare dell'aquila..e le conseguenze che questi squali hanno provocato..
io non sono assolutamente d'accordo..
non lo era l'italia, che con un referendum ha votato e detto il suo no...
ma che è stato tranquillamente scavalcato..
ci sono un sacco di alternative al nucleare, che forse se davvero fatto con tutti i crismi e carismi,forse e dico forse potrebbe anche essere sicuro..
ma non in un paese dove il fottersi uno con l'altro senza pensare alle conseguenze che cio' comporta è la cosa principale.
La vita si restringe o si espande in proporzione al coraggio di ognuno.
Anais Nin
Anais Nin
- Ambra
- Admin

- Posts: 3715
- Joined: Fri Dec 15, 2006 6:03 pm
