ma è bene che siano magri eh.Daria4ever wrote:si hai perfettamente ragione, poi ho notato che qua da noi tutti i bambini sono scheletrici, quando li vedi in costume fanno impressione, gli si vedono le costole e sembrano pronti ad essere stesi a terra da ogni colpo di vento, la responsabile dell'asl di zona, che si occupa di vaccinazioni e alimentazioni ha ribadito che nella nostra provincia non ci sono casi di obesita' infantile sia per l'alimentazione che per il tantissimo movimento che fanno e lo sport....per cui direi che sono proprio magri per fattori costituzionali ed ambientali non per ragioni di malnutrizione
i bimbi hanno una struttura diversa dagli adulti.
Quindi il bimbo magro non ha quella muscolatura che di solito maschera la magrezza nell'adulto.
Ma non significa che sia gracile.
L'associazione "magro = gracile" è dovuta al fatto che ovviamente i bimbi malnutriti o denutriti erano magri E gracili.
Anche l'idea che il bimbo che mangia poco abbia problemi è un residuo di quando effettivamente rifiutare il cibo era sintomo di problemi (ce n'era il minimo necessario)
Per fortuna sono problemi lontani da noi (anche se se andiamo avanti così si riavvicineranno)
