Prezzo Bi-Test

...linee, punti, sfere, in essere e in divenire
User avatar
acqualimpida
Ambasciatore
Ambasciatore
Posts: 2732
Joined: Tue Sep 21, 2010 5:59 pm

Post by acqualimpida »

da noi si prenota eco per tn e prelievo. Si fanno assieme ma si pagano 150 euro.
il 31/1/2012 è nata Emma la nostra gioia più grande!
User avatar
ginger
Ambasciatore
Ambasciatore
Posts: 2829
Joined: Wed Oct 14, 2009 8:27 pm

Post by ginger »

Il mio ginecologo quando abbiamo parlato di questo esame mi ha spiegato in lungo e in largo che è comunque un esame statistico, che una probabilità bassa non significa certezza assoluta. Così come una probabilità alta non deve mandare nel panico, ma solo invitare a fare esami più approfonditi.

Non esistono falsi positivi perché anche una probabilità di trisomia di 1:80 vuol dire che c'è una probabilità su 80. Se procedendo con ulteriori esami il feto risultasse sano vuol dire che si era in uno dei 79 casi possibili.
Così come una probabilità di 1<10.000 non dà la certezza di un feto sano, perché per quanto bassa la percentuale di rischio non è a zero.

Credo che sia fondamentale affrontare questo esame consapevoli che non darà risposte certe come amniocentesi o villocentesi, ma sono un dato probabilistico.
C'è chi preferisce partire da questo esame poco invasivo e valutare successivamente se procedere con ulteriori analisi. Io ad esempio, con una probabilità di 1<10.000 ho ritenuto più rischioso sottopormi all'amnio, e mi sono accontentata di questo risultato, pur sapendo che non è una certezza.

C'è chi invece sa di non accontentarsi di un dato statistico e pertanto fa direttamente l'amniocentesi.

C'è anche chi preferisce non fare nulla, ma dell'utilità di una diagnosi precoce ne abbiamo parlato già nei post precedenti.


Credo che siano scelte personali e dovrebbe essere compito del ginecologo spiegare nel dettaglio i vari esami possibili e il tipo di risultato che possono dare.

In ogni caso la tua amica ti ha detto una cosa sbagliata, perché appunto i falsi positivi non esistono. E trovo sia fuorviante passare questo tipo di informazione.
[CENTER]Dicono che c'è un tempo per seminare
e uno più lungo per aspettare
io dico che c'era un tempo sognato
che bisognava sognare.

Ivano Fossati[/CENTER]
User avatar
Vale80
Utente Vip
Utente Vip
Posts: 608
Joined: Tue Jul 29, 2008 6:10 pm

Post by Vale80 »

ginger wrote:Il mio ginecologo quando abbiamo parlato di questo esame mi ha spiegato in lungo e in largo che è comunque un esame statistico, che una probabilità bassa non significa certezza assoluta. Così come una probabilità alta non deve mandare nel panico, ma solo invitare a fare esami più approfonditi.

Non esistono falsi positivi perché anche una probabilità di trisomia di 1:80 vuol dire che c'è una probabilità su 80. Se procedendo con ulteriori esami il feto risultasse sano vuol dire che si era in uno dei 79 casi possibili.
Così come una probabilità di 1>10.000 non dà la certezza di un feto sano, perché per quanto bassa la percentuale di rischio non è a zero.

Credo che sia fondamentale affrontare questo esame consapevoli che non darà risposte certe come amniocentesi o villocentesi, ma sono un dato probabilistico.
C'è chi preferisce partire da questo esame poco invasivo e valutare successivamente se procedere con ulteriori analisi. Io ad esempio, con una probabilità di 1<10.000 ho ritenuto più rischioso sottopormi all'amnio, e mi sono accontentata di questo risultato, pur sapendo che non è una certezza.

C'è chi invece sa di non accontentarsi di un dato statistico e pertanto fa direttamente l'amniocentesi.

C'è anche chi preferisce non fare nulla, ma dell'utilità di una diagnosi precoce ne abbiamo parlato già nei post precedenti.


Credo che siano scelte personali e dovrebbe essere compito del ginecologo spiegare nel dettaglio i vari esami possibili e il tipo di risultato che possono dare.

In ogni caso la tua amica ti ha detto una cosa sbagliata, perché appunto i falsi positivi non esistono. E trovo sia fuorviante passare questo tipo di informazione.
Ti quoto Ginger, e ti ringrazio per la spiegazione. Io ho vissuto molto male risultato del il bi- test che mi dava una probabilità molto più alta rispetto a quella statisticamente attribuita alla mia età di avere un bimbo affetto da trisomia.
Però è proprio come dici tu, è un esame statistico e avrei doluto tenerlo presente sia quando ho vissuto con angoscia il risultato del prelievo (in realtà la TN era molto confortante), così come vorrei tenerlo presente in caso di risultati molto incoraggianti in un'ipotetica seconda gravidanza.
Il fatto che sia un esame non invasivo va calcolato nel valutare costi/benefici... insomma, dichiaro ufficialmente cessata la mia ostilità verso questo esame!
<a href="http://lilypie.com/"><img src="http://lb4f.lilypie.com/TikiPic.php/59HW8zt.jpg" width="100" height="80" border="0" alt="Lilypie - Personal picture" /><img src="http://lb4f.lilypie.com/59HWp1.png" width="400" height="80" border="0" alt="Lilypie Fourth Birthday tickers" /></a>[img][IMG]http://img835.imageshack.us/img835/2625/dodomonti.th.jpg[/img][IMG]
Locked