gonzales vs sears

[lenni]

mentre ero incinta lessi 'un dono per tutta la vita' dove, se non erro, gonzales diceva che cioò che mangiamo non va ad influire nel latte, a parte alcool e caffeina e alcuni farmaci, ma in particolare per il discorso coliche diceva che non cambia nulla cosa mangiamo noi
ieri sera leggendo seras in 'bambini capricciosi' mentre tratta l'argomento coliche, cause ed effetti, dice che nonostante non ci siano testimonianze scientifiche a favore, secondo lui le madri che associano l'aver mangiato determinati cibi alla comparsa di coliche nei bimbi, hanno ragione o comunque non vanno screditate

ora, o non ho compreso nel modo corretto cosa volessero dire oppure, chi ha ragione?

[marika]

Secondo me il "non cambia nulla" di Gonzales è volto a smontare tutti quei miti assurdi su cibi consentini e non, che a volte mettono in croce le povere mamme che allattano e se ne sentono dire di ogni.
Poi, il fatto stesso che Sears premetta il "senza dimostrazione scientifica", secondo me equipara abbastanza le loro opinioni, lasciando però al libero arbitrio della mamma decidere cosa mangiare e cosa no, se nota che un alimento in particolare ha qualche relazione di causa-effetto con le coliche.

In soldoni, mangia cosa ti pare, se però noti che magari abusando di quello o questo il bambino ha mal di pancia, evitalo per un periodo. E non vuol dire che TUTTE debbano evitalo a priori

[veruz]

quoto marika. È quello che farò con questa pupetta