Ti do' ragione Erin: avrei dovuto fare un atto di coraggio e andare, ma, forse anche perché ero con mia madre, forse perché mi sono quasi sentita in torto io, non ce l'ho fatta.Erin-75 wrote:esatto
però purtroppo quasi nessuno va a protestare perché "tanto si sa il servizio pubblico funziona così"
e invece no! Potestare per veder riconosciuti i propri diritti è anche un dovere ma come ogni dovere in italia pochi sono quelli che se la sentono di assumerlo
Una morfologica un po' così (lunghetto)
- gilda
- Utente Vip

- Posts: 449
- Joined: Sat Oct 01, 2011 7:30 am
- Contact:
<a href="http://lilypie.com/"><img src="http://lbdf.lilypie.com/zxOAp1.png" width="400" height="80" border="0" alt="Lilypie Pregnancy tickers" /></a>
- gilda
- Utente Vip

- Posts: 449
- Joined: Sat Oct 01, 2011 7:30 am
- Contact:
Il dr Gallicchio mi ha risposto:
"Cara Cinzia,
ho esaminato i suoi dati, tenuto conto che i primi 2 esami confermano l'epoca gestazionale, I valori vanno bene per addome e femore (vede file .xls) e per la circonferenza cranica (vedi immagine sul file .doc). Invece il BPD risulta ridotto e in calo progressivo rispetto agli altri parametri. Pertanto o c'e' un errore di misurazione oppure si tratta di un valore effettivamente basso che andrebbe verificato con un'ecografia di secondo livello presso un centro di riferimento dell'universita a lei piu' vicina. Per quanto riguarda il coagulo e le perdite ematiche, in effetti non serve la vasosuprina ma sarebbe utile fare gli esami approfonditi della coagulazione (trombofilia) e poi attuare una terapia mirata sulla base dei risultati. NB: i file allegati vanno letti su PC, IPad li modifica. Non si allarmi, secondo me tutto sara' chiarito in clinica. Aspetto vostre buone notizie ! A presto - RG"
Come sempre carinissimo, ma consiglia un'altra ecografia di secondo livello. A questo punto chiederò al ginecologo a cui mi sono rivolta se può occuparsene lui, altrimenti se sapete consigliarmi un bravo ecografista a Palermo... io resto in ascolto.
ps. i miei esami per la trombofilia confermano la presenza di mutazioni e già gliel'ho scritto. In ospedale lo sanno: com'è che non gli è saltato in mente?
"Cara Cinzia,
ho esaminato i suoi dati, tenuto conto che i primi 2 esami confermano l'epoca gestazionale, I valori vanno bene per addome e femore (vede file .xls) e per la circonferenza cranica (vedi immagine sul file .doc). Invece il BPD risulta ridotto e in calo progressivo rispetto agli altri parametri. Pertanto o c'e' un errore di misurazione oppure si tratta di un valore effettivamente basso che andrebbe verificato con un'ecografia di secondo livello presso un centro di riferimento dell'universita a lei piu' vicina. Per quanto riguarda il coagulo e le perdite ematiche, in effetti non serve la vasosuprina ma sarebbe utile fare gli esami approfonditi della coagulazione (trombofilia) e poi attuare una terapia mirata sulla base dei risultati. NB: i file allegati vanno letti su PC, IPad li modifica. Non si allarmi, secondo me tutto sara' chiarito in clinica. Aspetto vostre buone notizie ! A presto - RG"
Come sempre carinissimo, ma consiglia un'altra ecografia di secondo livello. A questo punto chiederò al ginecologo a cui mi sono rivolta se può occuparsene lui, altrimenti se sapete consigliarmi un bravo ecografista a Palermo... io resto in ascolto.
ps. i miei esami per la trombofilia confermano la presenza di mutazioni e già gliel'ho scritto. In ospedale lo sanno: com'è che non gli è saltato in mente?
<a href="http://lilypie.com/"><img src="http://lbdf.lilypie.com/zxOAp1.png" width="400" height="80" border="0" alt="Lilypie Pregnancy tickers" /></a>
- acqualimpida
- Ambasciatore

- Posts: 2732
- Joined: Tue Sep 21, 2010 5:59 pm