Lelia wrote:E aggiungo: se il discorso dev'essere l'insegnamento di "storia delle religioni", ben venga. Ma allora si fa insegnare da docenti con i titoli del caso, che hanno superato regolare concorso e che insegnano davvero storia della religioni e non "religione cattolica con pillole di altre religioni". E la si fa diventare materia curricolare. Oppure si aumentano le ore di storia e si integra l'insegnamento di storia con quello di storia delle religioni.
Ma no perché limitarsi a questo, io direi di arruolare tanti insegnanti di storia quante sono le storie del mondo, oppure aumentare le ore di storia.
Non mi sembra giusto che un bambino ad es. cinese debba studiare la giovine italia, perché deve studiare la nostra storia con pillole di altre storie tra cui la sua? non é giusto! anche i suoi genitori pagano le tasse!
Se questo non é possibile propongo l'ora alternativa anche per lui, peccato non possa però perché la nostra storia é obbligatoria...con la storia lo freghiamo! Ahahahahah
Capisco la tua repulsione nei confronti del clero (tutto da lì parte o no?) ma reputo questa materia degna di esistere e, nell'attesa della storia delle religioni, mi accontento di ciò che passa il convento, o meglio un po' la scuola un po' il convento.
Sul modo di reclutare gli insegnanti di religione, il fatto che vengano individuati dalla curia potrei anche non essere d'accordo, ma poi mi viene in mente in che modo la scuola italiana recluta tutti gli altri insegnanti, cioè a minchia per titoli ed esami.