ecco, farò tesoro di questo...lenina wrote:sì baba è un atto di forza.
Ma un atto di forza necessario a evitare che lui schiaffeggi me.
Perchè se io non voglio schiaffeggiare lui non voglio neanche che lui schiaffeggi me o gli altri.
Poi la mano si può bloccarla "di brutto" come mi è capitato di vedere fare, o prenderla dolcemente dicendo però un no secco.
Anche tenerlo sul passeggino è un atto di forza, anche portarlo in braccio se vuole camminare o tenerlo per mano se non vuole sono atti di forza.
Ma sono atti di forza necessari, non sono evitabili, è un atto di forza cambiargli il pannolino quando lui non ha voglia pure ma mica posso lasciargli la cacca.
La sculacciata al di la del motivo è un sopruso, perchè non serve a evitare l'azione.
La punisce (poi magari non la rifarà più ma è un discorso diverso)
O davvero per giustificare la sculacciata dobbiamo dire che è uguale a tenere un bambino sul passeggino o per mano?
Io bloccandogli la mano non sento di mancare di rispetto a lui, non lo sto umiliando in qualche modo, la sculacciata per me è e rimane una mancanza di rispetto.
mi domandavo in questi giorni se fosse giusto "non reagire" quando cerca di schiaffeggiarmi, chiamo a raccolta tutte le forze per mantenere la calma quando mi prende a calci, non reagisco perchè il bloccargli la mano o i piedi mi dava l'impressione di fargli una violenza, però io mi sono riempita di lividi impressionanti e i dubbi su cosa è giusto o no fare non mi abbandonano.
vista in questa ottica assume un aspetto certamente più costruttivo anche il gesto di bloccargli la mano.
