Ma che simpatica questa anestesista! Bè almeno ti ha detto tutto senza tanti giri di parole...
scusa l' ignoranza, ma se la biometria cefalica è al di sotto della media perchè vogliono farla uscire prima??? Un bacio
Visita...
-
valedirimini
- Ambasciatore
- Posts: 5117
- Joined: Tue Jul 14, 2009 5:00 pm
- Contact:
-
AriaCriss
Claudiuccia wrote:Perchè per loro, lei è piccolina...
In particolare, è la biometria cefalica ad essere al di sotto della media...
Mi ha dato tre settimane di tempo, ed il 4 agosto faremo nuova flussimetria...
Se non è cambiato nulla, ha detto che la farà nascere un pò prima.
A me, ragà, sembra di non incrementare più di peso...bò, non vorrei sbagliarmi....cmq sto ferma a 63, il che vuol dire ancora +12 kg.
[color="DarkGreen"].....l'importante è che la flussimetria sia buona!
Se lei è piccina è meglio per te farai meno fatica a farla nascere...se riesci ad evitare l'induzione è una grande cosa....l'importante è che sta bene..........poi crescono come porcellini!
[/color]-
Claudiuccia
La flussimetria è nella norma, ecco perchè non mi capacito!
Secondo loro, è basso anche il peso...a 33+5 era di 2025 gr. e 1919 gr. secondo l'altra misurazione...
Ho cercato fino allo sfinimento notizie su internet...e mi sembra che, a quest'epoca, cominci ad entrarci anche la componente genetica...io non sono una giganta (anzi, piccola e longilinea, sempre e rigorosamente sottopeso) e Roberto pure!
Mia madre non ha mai partorito mucche, e neanche mia suocera (l'unica femmina, alla nascita, era 2.800 kg mi pare).
Infatti il gine non si è detto preoccupato, mi ha solo consigliato di mangiare di più, e più proteine nobili (che, dalle analisi, sono di un bel pò sotto la media!).
Però vuole fare un'altra flussi...
La prima l'ho fatta a 33+5 e quello che non capisco è come mai, bene o male, tutte le misure corrispondono ad un'epoca gestazionale equivalente a 33 settimane (non 34, come ha calcolato il gine...ad esempio, una circonferenza addominale di un feto di 33 settimane, per stare al 50 percentile, deve stare sui 282...lei ha 280!) mentre il diametro biparietale è un pò piccolino...se consideriamo sempre il 50 percentile, lei si trova alla 31° settimana...
Però, di contro, ha il femore più lungo...addirittura appena più lungo del 50 percentile previsto per la 34° settimana!!!!
Bah...sto diventando matta...
Secondo loro, è basso anche il peso...a 33+5 era di 2025 gr. e 1919 gr. secondo l'altra misurazione...
Ho cercato fino allo sfinimento notizie su internet...e mi sembra che, a quest'epoca, cominci ad entrarci anche la componente genetica...io non sono una giganta (anzi, piccola e longilinea, sempre e rigorosamente sottopeso) e Roberto pure!
Mia madre non ha mai partorito mucche, e neanche mia suocera (l'unica femmina, alla nascita, era 2.800 kg mi pare).
Infatti il gine non si è detto preoccupato, mi ha solo consigliato di mangiare di più, e più proteine nobili (che, dalle analisi, sono di un bel pò sotto la media!).
Però vuole fare un'altra flussi...
La prima l'ho fatta a 33+5 e quello che non capisco è come mai, bene o male, tutte le misure corrispondono ad un'epoca gestazionale equivalente a 33 settimane (non 34, come ha calcolato il gine...ad esempio, una circonferenza addominale di un feto di 33 settimane, per stare al 50 percentile, deve stare sui 282...lei ha 280!) mentre il diametro biparietale è un pò piccolino...se consideriamo sempre il 50 percentile, lei si trova alla 31° settimana...
Però, di contro, ha il femore più lungo...addirittura appena più lungo del 50 percentile previsto per la 34° settimana!!!!
Bah...sto diventando matta...