Coppie omosessuali e figli

[micmar]

felicissimo prrrrrrrr pure a te, ahahah
in uno dei post-deliranti che ho messo, credo di aver detto un paio di cose sulla questione NATURA, non trovo naturale che una donna che abbia concluso il suo ciclo produttivo, diventi mamma, o che una coppia di omosessuali maschi, attraverso l'inseminazione artificiale, affitti un utero, (chiaramente un elton Jhon economicamente può permetterselo, perché un Mario Rossi qualsiasi, operaio (per grazia Divina) alla FIAT, che astento può permettersi la visita presso il consultorio locale) stravolgendo ogni principio di naturalità.
Per carità, l'utero è umano ed il semino pure, non ne viene fuori mica un alieno, ma è l'utilizzo che si fa della procreazione assistita che mi sconvolge.
Non la trovo ne poetica ne naturale.
Per una donna forse il discorso è diverso perché in quel caso non si sta facendo uso di un mezzo naturalmente destinato a tenere 9 mesi un bambino, di un'altra donna.
Cioè una donna nutrirà attraverso tutto ciò che la natura ha predisposto per generare un nuovo esserino, soffrirà per metterlo al mondo, forse in quei 9 mesi amerà questo esserino che cresce dentro di lei, e poi siccome un contratto è un contratto, dovrà onorarlo sperando che nel momento di espulsione non lo veda perché altrimenti dirgli addio, sarà terribile.
ecco mi sembra così squallido!

credo che la nascita di un bimbo sia sempre poetica.
e credo che genitore sia chi dà amore, non chi genera.
è sicuramente più macchinoso ed è vero che in italia rimane una cosa per ricchi, ma il problema sta nella legge non in chi può permetterselo.
d'altra parte la via dell'adozione non è percorribile nel nostro "civilissimo" paese, non vedo altre alternative per chi legittimamente desidera un figlio.

[silvia69]

alla fine non serve essere maschio e femmina per amare un bambino...come ha scritto Paola " un bambino è di chi lo Ama".

Trovo questa frase sia di una verità infinita.

quoto la penso esattamente cosi bacio titty :bacio:

[Enza 52]

credo che la nascita di un bimbo sia sempre poetica.
e credo che genitore sia chi dà amore, non chi genera.
è sicuramente più macchinoso ed è vero che in italia rimane una cosa per ricchi, ma il problema sta nella legge non in chi può permetterselo.
d'altra parte la via dell'adozione non è percorribile nel nostro "civilissimo" paese, non vedo altre alternative per chi legittimamente desidera un figlio.

non so in me questa cosa suscita un po' di perplessità, tu sai cosa vuol dire portarsi dentro una creatura per 9 mesi, sentirlo muoversi, nutrirlo, sentire persino il frizzicorino dei capellucci (mia figlia dice che questa qui è una bufala, può darsi ma a me piace tanto, pensare che sia così) e poi dopo averlo messo al mondo, non senza sofferenza, metterlo tra le braccia di chi te lo ha commissionato, senza vederlo mai più:
Quel pupo è tuo figlio, come può un contratto deputare che non ti appartiene, che l'organo più bello del nostro corpo, quello destinato alla vita, l'unico organo che gli uomini c'invidiano, per superficialità, per soldi o per disperazione, è servito a farci albergare per nove mesi, qualcuno che non è tuo figlio. No questa cosa più ci penso e più non mi piace.
Quasi quasi accetto più la vendita di un rene, che l'affitto dell'utero, e chi lo chiede, chi chiede questo ad una persona per avere una discendenza genetica, giustificandosi con il desiderio di avere tanto amore da dare, be io non riesco a vederla altro che, una persona che si serve della sua posizione per scavalcare ogni remore morale. Se abbiamo tanto amore da dare, ce ne sono mille mila altre maniere per farlo, senza per questo usare usare un altro essere umano.