Ciarlare amichevolmente con una persona che si conosce da un po´e scoprirla fascista

Il luogo del pensiero, dell'approfondimento, della discussione; società, politica, religione e tanto altro su cui riflettere, un occhio critico sul mondo che ci circonda.

Moderator: Paola

User avatar
Mirko e i furetti
Utente Vip
Utente Vip
Posts: 1622
Joined: Sat Dec 08, 2007 11:51 pm

Post by Mirko e i furetti »

France wrote: Vorrei poi fare una domanda: quello che vorrebbe una redistribuzione economica, che vorrebbe il ripristino di tutti i diritti dei lavoratori, che è solidale con le lotte operaie, con i precari, i disoccupati, i cassintegrati ma che alla fine non è interessato ai diritti negati dei poveri migranti, come dev'essere considerato? (perché ne conosco parecchi)
ci provo, un confuso?

scherzi a parte...

nazional (perché la solidarietà si applica solamente al proprio gruppo/nazione) socialista (perché l'interesse verso le tematiche socialiste ci sono).

saluti provati
Mirko
Image
piccole piratesse crescono...
Image
questa foto era grossa, lo so. ma qui si lamentano...
rimpicciolendola rende meno l'idea...
chi se ne frega?
è il pensiero che conta.
P.S. per compensare la fatica che ho fatto a rimpicciolirla diventerò ancora più fastidioso.


www.NoiMamme.it
probably the best forum in the world.

evoluzione in una frase: la sopravvivenza non casuale di codici che si modificano casualmente - r. dawkins in una trasmissione irlandese
c'è una RAGIONE per cui gli atei non si fanno schiantare con gli aerei contro i palazzi
le persone che non hanno senso dell'umorismo e non vogliono essere prese in giro per le loro credenze non dovrebbero credere in cose così facili da prendere in giro
sono agnostico. e sono molto più compassionevole del tuo dio
User avatar
Mirko e i furetti
Utente Vip
Utente Vip
Posts: 1622
Joined: Sat Dec 08, 2007 11:51 pm

Post by Mirko e i furetti »

Paola M. wrote:il comunismo non ha funzionato.
paolè...

il socialismo non ha funzionato.

il comunismo è il sistema in cui hanno vissuto gli esseri umani per il 97,5% della loro esistenza.
è il sistema in cui vivono anche oggi quelle poche società a-classiste che sopravvivono.
e, se vogliamo fare i fiscali e ripetere, ha funzionato anche in tempi moderni finché non sono intervenuti bolscevichi e franchisti a reprimere nel sangue.

quindi, prima di lanciarci a parlare di miti e utopie irrealizzabili, fermiamoci a pensare che, magari, in problema non sta in faticose utopie da costruire, quanto in malfunzionanti e dannose sovrastrutture da smantellare.

saluti praticanti
Mirko
Image
piccole piratesse crescono...
Image
questa foto era grossa, lo so. ma qui si lamentano...
rimpicciolendola rende meno l'idea...
chi se ne frega?
è il pensiero che conta.
P.S. per compensare la fatica che ho fatto a rimpicciolirla diventerò ancora più fastidioso.


www.NoiMamme.it
probably the best forum in the world.

evoluzione in una frase: la sopravvivenza non casuale di codici che si modificano casualmente - r. dawkins in una trasmissione irlandese
c'è una RAGIONE per cui gli atei non si fanno schiantare con gli aerei contro i palazzi
le persone che non hanno senso dell'umorismo e non vogliono essere prese in giro per le loro credenze non dovrebbero credere in cose così facili da prendere in giro
sono agnostico. e sono molto più compassionevole del tuo dio
User avatar
Paola
Admin
Admin
Posts: 6945
Joined: Fri Dec 15, 2006 12:06 pm

Post by Paola »

lenina wrote:Paola io voglio credere che ci siano persone di destra che vanno al di la dei personaggi da te citati come io di sinistra ho un idea che va al di la dei personaggi politici. Nel senso che si può essere di destra come idea socio economica senza essere razzisti non le vedo cose collegate. Il razzismo e la mancanza di solidarietà vanno al di la della politica e dell'idea socio economica che si ha. Poi ovvio il modo di applicare la solidarietà non può che cambiare sulla base di come si pensa che il mondo dovrebbe funzionare. Per dire travaglio non è una persona di sinistra mi pare. E con tutto che non lo reggo per mille motivi neanche grillo. Ma entrambi sicuramente non sminuiscono il senso di solidarietà. .
Però forse non mi spiego.
Io non so cosa votino Grillo e Travaglio e non m'interessa.
A sinistra dovrebbero essere TUTTI solidali con chi è debole, perché è così che vuole l'ideologia, a destra, si passa dal dosare la solidarietà in taluni momenti storici e con talune modalità a negarla proprio per alcune categorie di persone.

In tutto questo il razzismo è UN'ALTRA cosa.
Essere razzisti vuol dire individuare una razza, una categoria di persone che è inferiore, che non deve avere gli stessi diritti di tutti gli altri, che non dovrebbe mostrare la sua diversità.

Essere di destra (essere conservatore piuttosto che democratico) vuol dire altro, vuol dire credere in uno stato che decide di puntare su libertà individuale (piuttosto che giustizia collettiva) sul mercato, sul nazionalismo, sulla difesa delle origini e delle tradizioni ecc...

Se non fossimo in Italia ma altrove si potrebbe decidere tranquillamente, nei periodi di vacche grasse di votare a sinistra e n quelli di vacche magre votare a destra.
Oui, Je suis Zizzià.
Locked