Forum NoiMamme

micmar wrote:

renocchia wrote:Io non so cosa farei, MA
Se come in questo caso Candida non aveva speranze, e la mamma rischiava di non cavarsela non avrei avuto dubbi.
Non solo per non far soffrire Candida, ma per rispetto degli altri due bambini.


Sent from my iPhone using Tapatalk

In un caso così non avrei avuto dubbi, ma in altri frangenti......

renocchia wrote:

lucia76 wrote:stupendo sì. e quoto anche io cinzia in pieno. aggiungo anche che qualcuno penso si sia allontanato per questo: perché su certi temi si alzano i toni in un modo che non permette un confronto costruttivo.

rispondo a los: mi aspettavo molto ingenuamente (me ne rendo conto ora) commenti più o meno commossi che si andavano ad aggiungere alle mie emozioni. tutto qua. riconosco per prima di essere stata ingenua. lo so per un'altra volta


volevo anche aggiungere una cosa visto che ci sono: mi sembra si sia anche arrivati all'assurdo quando ranocchia ha scritto che l'affermazione di anna quando dice che quella che aveva in pancia era vita, renee l'ha citata come affermazione di parte giudicante. ecco io vorrei dire: il bimbo in pancia non è vita?? a me questo sembra un'evidenza scientifica.. tra l'altro chi perde un bimbo nel primo trimestre (e purtroppo ne abbiamo un esempio recente) non ha diritto di piangere per il figlio perso perché non era vita? che discorso è? mi astengo dal confrontarmi con chi arriva a sostenere una str.. del genere. ecccheccavolo su.

Mi ero persa questo intervento.
Certo che é vita, ma secondo la tua Anna é vita tanto quanto quella degli altri due figli.
Col cuore di mamma é così ovvio, ma in realtà scusami se insisto una piccola differenza x'é tanto é vero che l'aborto si può praticare, l'omicidio é reato.
Anna e suo marito dicono che praticare l'aborto equivale ad " uccidere una vita" e questo é terreno minato, molto.
Vacci piano con le ingenuità perché poi alla lunga non sono più un alibi.
Ti pare una stronzata dissentire dall'equazione " aborto=omicidio"?


Sent from my iPhone using Tapatalk

lucia76 wrote:

renocchia wrote:

lucia76 wrote:stupendo sì. e quoto anche io cinzia in pieno. aggiungo anche che qualcuno penso si sia allontanato per questo: perché su certi temi si alzano i toni in un modo che non permette un confronto costruttivo.

rispondo a los: mi aspettavo molto ingenuamente (me ne rendo conto ora) commenti più o meno commossi che si andavano ad aggiungere alle mie emozioni. tutto qua. riconosco per prima di essere stata ingenua. lo so per un'altra volta


volevo anche aggiungere una cosa visto che ci sono: mi sembra si sia anche arrivati all'assurdo quando ranocchia ha scritto che l'affermazione di anna quando dice che quella che aveva in pancia era vita, renee l'ha citata come affermazione di parte giudicante. ecco io vorrei dire: il bimbo in pancia non è vita?? a me questo sembra un'evidenza scientifica.. tra l'altro chi perde un bimbo nel primo trimestre (e purtroppo ne abbiamo un esempio recente) non ha diritto di piangere per il figlio perso perché non era vita? che discorso è? mi astengo dal confrontarmi con chi arriva a sostenere una str.. del genere. ecccheccavolo su.

Mi ero persa questo intervento.
Certo che é vita, ma secondo la tua Anna é vita tanto quanto quella degli altri due figli.
Col cuore di mamma é così ovvio, ma in realtà scusami se insisto una piccola differenza x'é tanto é vero che l'aborto si può praticare, l'omicidio é reato.
Anna e suo marito dicono che praticare l'aborto equivale ad " uccidere una vita" e questo é terreno minato, molto.
Vacci piano con le ingenuità perché poi alla lunga non sono più un alibi.
Ti pare una stronzata dissentire dall'equazione " aborto=omicidio"?


Sent from my iPhone using Tapatalk

non ho bisogno di alibi, adesso piantatela però, fammi la cortesia di lasciarmi stare.