Amnio o villo?

...linee, punti, sfere, in essere e in divenire
Silvia

Post by Silvia »

io ho fatto la villo a Roma. Hanno la stessa percentuale di rischio ma non di errore. Spiego. Il rischio è lo stesso cambia il modo. Nella villo o ti vengono le contrazioni subito il primo giorno oppure niente. Con l'amnio in 3-4 giorni mi sembra. Con la villo c'è la possibilità che vengano prelevate per errore le cellule materne. Nel qual caso l'esame è nullo. Nel mio caso è successo che le cellule non crescevano in laboratorio, poi sono cresciute un po' e quindi diciamo che hanno dato risultati non totalmente efficaci. diciamo al 90% anzichè 100%. Ho completato con una morfologica precoce. il vantaggio della villo come ti diceva cloe è il fatto che si faccia prima.
User avatar
michimatti
Utente Vip
Utente Vip
Posts: 659
Joined: Wed May 20, 2009 4:19 pm

Post by michimatti »

Io tra le due preferirei fare la villocentesi esclusivamente per il fatto che si hanno i risultati molto prima... con l'amnio si hanno in un età gestazionale troppo avanzata. Io ho fatto solo la traslucenza nucale nonostante avessi 36 anni (ora ne ho appena fatti 37).
<a href="http://www.mammole.it/forum-gravidanza/ticker/"><img src="http://www.mammole.it/forum-gravidanza/ticker/tickers/r7gp4l670g285njq.png" alt="www.mammole.it Ticker" border="0"/></a>
User avatar
willy69
Ambasciatore
Ambasciatore
Posts: 2271
Joined: Wed Nov 18, 2009 11:44 am

Post by willy69 »

Vi ringrazio per tutte le info...ho deciso di evitare la villo,non me la sento di rischiare.Ma gli altri esami,bi-test e tn etc,si fanno in alternativa all'amnio o comunque?
Image



<a href="http://lilypie.com"><img src="http://by.lilypie.com/EFvip1.png" alt="Lilypie dal 6° al 18° Ticker" border="0" /></a

Image
Locked