Page 6 of 8

Posted: Thu Dec 10, 2009 8:30 pm
by Silvia
io ho fatto la villo a Roma. Hanno la stessa percentuale di rischio ma non di errore. Spiego. Il rischio è lo stesso cambia il modo. Nella villo o ti vengono le contrazioni subito il primo giorno oppure niente. Con l'amnio in 3-4 giorni mi sembra. Con la villo c'è la possibilità che vengano prelevate per errore le cellule materne. Nel qual caso l'esame è nullo. Nel mio caso è successo che le cellule non crescevano in laboratorio, poi sono cresciute un po' e quindi diciamo che hanno dato risultati non totalmente efficaci. diciamo al 90% anzichè 100%. Ho completato con una morfologica precoce. il vantaggio della villo come ti diceva cloe è il fatto che si faccia prima.

Posted: Thu Dec 10, 2009 8:52 pm
by michimatti
Io tra le due preferirei fare la villocentesi esclusivamente per il fatto che si hanno i risultati molto prima... con l'amnio si hanno in un età gestazionale troppo avanzata. Io ho fatto solo la traslucenza nucale nonostante avessi 36 anni (ora ne ho appena fatti 37).

Posted: Fri Dec 11, 2009 1:57 pm
by willy69
Vi ringrazio per tutte le info...ho deciso di evitare la villo,non me la sento di rischiare.Ma gli altri esami,bi-test e tn etc,si fanno in alternativa all'amnio o comunque?