Page 56 of 122
Posted: Mon Oct 24, 2011 11:10 am
by perelisa
ma non è arrivata a 42 settimane, ormai?
è meglio non aspettare oltre, o no? io sapevo che alla 42ma inducevano il parto, perchè aspettare è più pericoloso..o no?
Posted: Mon Oct 24, 2011 11:12 am
by LauraDani
sì, ma ci sono molti modi di gestire un travaglio indotto
se la madre è nervosa, sfiduciata, spaventata, credo che sia proprio una sofferenza inutile
penso che si irrigidirà sempre di più
Posted: Mon Oct 24, 2011 11:13 am
by Sheireh
pala4ever wrote:sì però i medici seguiranno sicuro un protocollo.... mica si prendono la responsabilità...
Certo, meramente burocratici.
La gravidanza di Kit sembrava essere di 4-5 giorni indietro ecograficamente (lei non ha un ciclo regolare), ma non essendo almeno una settimana si sono rifiutati di ridatarla. Quindi oggi che è a 41+4 potrebbe in realtà essere a 40+6.
Decidere poi arbitrariamente che a 41+3 (quando in molti altri posti è in ogni caso a +5) un bimbo sia necessariamente pronto a nascere è assurdo, quando una gravidanza FISIOLOGICA arriva fino a 42.
Ci troverei un senso nel caso ci fossero problemi (poco liquido, sofferenza fetale, o che so io), ma quando mamma e bimbo stanno bene, dovrebbe essere obbligatorio aspettare.
Detto questo, purtroppo, ancora non so nulla...