Page 57 of 122

Posted: Mon Oct 24, 2011 11:15 am
by Hyla
Ancora una volta mi tocca quotare la mia omonima , povera Kit

Posted: Mon Oct 24, 2011 11:19 am
by perelisa
sì, ma ci sono molti modi di gestire un travaglio indotto
se la madre è nervosa, sfiduciata, spaventata, credo che sia proprio una sofferenza inutile
penso che si irrigidirà sempre di più
uh, ti quoto..per me è stato davvero, troppo, invasivo..
comunque mi sbagliavo,non è a 42..se davvero la bimba non aveva problemi potevano aspettare..

Posted: Mon Oct 24, 2011 11:20 am
by pala4ever
Sheireh wrote:Certo, meramente burocratici.
La gravidanza di Kit sembrava essere di 4-5 giorni indietro ecograficamente (lei non ha un ciclo regolare), ma non essendo almeno una settimana si sono rifiutati di ridatarla. Quindi oggi che è a 41+4 potrebbe in realtà essere a 40+6.
Decidere poi arbitrariamente che a 41+3 (quando in molti altri posti è in ogni caso a +5) un bimbo sia necessariamente pronto a nascere è assurdo, quando una gravidanza FISIOLOGICA arriva fino a 42.
Ci troverei un senso nel caso ci fossero problemi (poco liquido, sofferenza fetale, o che so io), ma quando mamma e bimbo stanno bene, dovrebbe essere obbligatorio aspettare.

Detto questo, purtroppo, ancora non so nulla...

Appunto.....non si prendono responsabilità. Povera Kit.....