Forum NoiMamme

Giulia1970 wrote:E' a questo che si allude quando si ritiene contro natura l'omosessualità, senza pratiche riproduttive artificiose e implicanti comunque terzi una coppia omosessuale naturalmente non si può riprodurre.

a me però questo ragionamento lascia sempre molto perplessa
una donna si accoppia con un uomo pur senza vincolo matrimoniale e resta incinta
la donna riconosce il figlio come proprio, e viene considerata ragazza madre
è tutto naturale, no?
c'entra qualcosa il fatto che la donna viva con un'altra donna e provi per lei un sentimento d'amore?

un uomo si accoppia con una ragazza, che resta incinta
la ragazza partorisce e non riconosce il bimbo
lo riconosce, però l'uomo, che lo cresce con amore
c'è qualcosa di non naturale?
cambia sapere che l'uomo vive con un altro uomo e prova per lui un sentimento d'amore?

Giulia1970 wrote:lo stato laico è quello fondato sulla ragione
prescinde dall'etica che non ha nulla a che vedere con la religione

uno stato laico non è senza etica
uccidere è reato: perchè?
l'incesto non è ammesso: perchè?
i morti vanno seppelliti e non mangiati, ad esempio: perchè?

non è detto che solo la religione consenta di avere un etica
esiste un'etica laica

Giulia1970 wrote:E' a questo che si allude quando si ritiene contro natura l'omosessualità, senza pratiche riproduttive artificiose e implicanti comunque terzi una coppia omosessuale naturalmente non si può riprodurre.

eh.
ma infatti proseguendo il mio discorso affermo anche che il "naturale" dell'essere umano trascende il mero naturale biologico.

1) noi abbiamo la capacità di curarci grazie alla nostra cultura (medicina).
2) abbiamo la capacità di avere figli superando i nostri limiti biologici grazie alla nostra cultura (pma).
3) abbiamo la capacità di fare 1000 chilometri in un giorno grazie alla nostra cultura (tecnologia).

tutte queste cose sono "contro natura".

il papa ne usa regolarmente 2 e si accanisce contro 1...

come mai? :mumble:

saluti questionari
Mirko