Page 7 of 24
Posted: Mon Jan 17, 2011 10:06 am
by laste
la separazione o comunione dei beni secondo me tutela da altre eventualità, non il divorzio
Posted: Mon Jan 17, 2011 10:15 am
by E.L.I.S.A
noi siamo in separazione, ma non è stata fatta con l'idea "se qualcosa andasse male", ma perchè lui lavora in proprio e per questo ha dei rischi maggiori. insomma è stato fatto per reciproca tutela e penso sia stata una buona scelta.
poi però penso a mia madre, che ha "sacrificato" la sua vita lavorativa per seguire mio padre e consentirgli di fare carriera: se si fossero per qualche motivo lasciati e fossero stati in separazione lei sarebbe finita sotto un ponte? francamente non lo trovo giusto...in quel caso come avrebbe potuto essere tutelata?
Posted: Mon Jan 17, 2011 2:04 pm
by Ambra
Mirko e i furetti wrote:ma, ambra, questi tuoi amici non si sposano perché hanno paura che potrebbe succedere in teoria che le loro compagne li "freghino" o perché per loro è una "certezza"?
perché io non infilerei mai il mio "piccolo Mirko" in una di cui ho la certezza che mi vuole fregare (a parte che non avrebbe niente da fregare ma parliamo per ipotesi), figurarsi andarci a vivere insieme.
saluti teorici
Mirko
la vivono piuttosto come una certezza..terrore del vincolo,soprattutto
economico.
Credo sia un fattore educativo-generazionale.
I legami stabili spaventano,la famiglia spaventa,la convivenza sicuramente
spaventa,il matrimonio terrorizza.
Andare a vivere insieme comunque paradossalmente viene visto meno
rischioso...come se il punto di non ritorno non fosse proprio visibile
Io vengo vista come una pazza,ecco.