Tn alterata

[Ambra]

p.s.:a Roma c´è il Prof.Maggi che per me è il nonplusultra per
le ecografie,je da ´na pista all´Artemisia.

[mammamatty]

ciao cara,
la TN di mia figlia era 2,8.
Ho fatto solo una morfologica precoce da un ginecologo-ecografista
con i controcazzi.
Mi sono tranquillizzata,anche se non fino in fondo perché anche
io avevo avuto una minaccia d´aborto.
Oltretutto sono del mestiere quindi le mie paranoie erano infinite.
Un mio consiglio con il cuore è di seguire il mio stesso iter e solo
se a quel punto dovessero trovare qualche anomalia allora
saresti in tempo per prenotare l´amniocentesi.
Calcola comunque che la TN indicativa per trisomia è molto più alta.

ed è quello che abbiamo deciso noi, domattina contatto l'istituto mendel e prenotiamo una morfoligica precoce con Maggi, ho letto, ma non sò se corrisponde a verità, che se poi la morfologica non dovesse andare bene, c'è la possibilità di fare un amnio tardiva.Comunque domani contatto loro e speriamo bene!!

[lenina]

Ragazze in questi giorni di troll, sò che una disgrazia dopo l'altra come la mia può far pensare a una mitomane ma è veramente tutto vero ed ho bisogno del vostro aiuto.
Ho appena preso la traslucenza, il risultato è stato questo

Plica nucale 1,6 mm
Rischio per trisonomia 21 per età 1: 412

[/COLOR]Rischio combinato trisonomia 21 1:784 rischio intermedio[COLOR="Red"]

Rischio combinato per trisonomia 18 1:10000

Il gine non mi ha nè consigliato, nè sconsigliato l'amio visto la mia storia di poliabortività e le mie recenti minacce d'aborto c'è un rischi più elevato del classico 1% nel fare l'amnio. Chi di voi ha avuto traslucenze con rischio intermedio e poi invece il bimbo era sano?Non sappiamo davvero che decisone prendere.

comunque questo rischio intermedio significa che ci sono 783 possibilità su 784 che il bimbo sia sano (vista al contrario)

Io personalmente non farei l'amnio ma è una decisione troppo personale per dare un consiglio.