Forum NoiMamme

credevo che la discussione parlasse della pietà verso l'altro
sono al cell, del discorso tav no tav non posso parlare

devo quotare Laura parola per parola.

trovo ci sia un'enorme differenza tra il rimaner ferito o ucciso per mano altrui (ruspa) e il mettersi in una situazione mortale da soli (traliccio)

PREMESSA: IO SONO PRO TAV - CHE SI CERCHI UN COMPROMESSO MA ANDREBBE FATTA O TROVATA UNA SOLUZIONE.

DETTO CIO':

Io non so se è il caso di invocare l'umana pietà, dico solo che nell'ottica de: "è stato imprudente, quindi l'aveva messo in conto" ci sta tanta gente che si mette in pericolo per salvare qualcuno o qualcosa a cui crede.
E' vero che questo doveva essere SOLO un gesto dimostrativo ma i gesti dimostrativi sono tali proprio perché rasentano il pericolo, sennò non dimostrano un benemerito cazzo, tanto vale non farli.
(poi si può dire: io sono CONTRO ogni gesto dimsotrativo pericoloso, alché è un altro par di maniche)

Gli immigrati sulla GRU a Brescia avrebbero potuto cadere e fracassarsi al terreno, coloro che fanno lo sciopero della fame per una causa potrebbe finire disidratati, i ragazzi che qualche settimana fa sono saliti sul tetto di Green Hill a Montichiari (BS- un lager per cani) avrebbero potuto farsi male, i preti cristiani che nei paesi della dittatura comunista si buttavano in ginocchio a pregare sono stati ammazzati, i giovani di green peace arrampicati sui muri rischiano la vita: si possono non condividere gli ideali ma dire: se l'è cercata a me fa sorridere, grazie al cazzo, signor tenente (era Faletti, giusto?)perché tutti quelli che lottano per quello in cui credono si imbattono nei pericoli, gli altri stanno a guardare.