Forum NoiMamme

micmar wrote:

lucia76 wrote:

micmar wrote:Ho scoperto or ora che non essendo sposata con il mio compagno, ma vivendo assieme a lui cnni nostri figli non costituisco una famiglia
Apperò

La normativa dice questo:
"L'attuale normativa in materia stabilisce, infatti, che "agli effetti anagrafici per famiglia si intende un insieme di persone legate da vincoli di matrimonio, parentela, affinità, adozione, tutela o da vincoli affettivi, coabitanti ed aventi dimora abituale nello stesso comune".

Quindi civilmente siete famiglia, tranquilla :-D :-D

Ero tranquilla anche prima
Ma adesso alla luce di quanto tu hai postato mi spieghi allora, qual è la definizione di famiglia da dizionario di cui parlavi, se non una legata a principi etico - religiosi?

Allora, la definizione di famiglia (te la dico però con parole mie perché non ho ne tempo ne voglia di ri-cercarla) è un insieme di persone che vivono insieme ecc ecc LEGATE TRA LORO DA VINCOLI, il vincolo è: filiazione (vincolo di sangue), adozione e matrimonio. Da un bel po di anni si riconoscono anche i "soli" legami affettivi se c'è coabitazione, quindi si comprendono anche le convivenze. Per questo motivo è possibile avere il certificato di "stato di famiglia" anche se si convive.
Per completare il discorso, che mi sembra chiaro, ti ricordo che esistono anche i matrimoni civili. Quindi non capisco perché il termine "matrimonio" nel mio post ti ha portata a parlare di cattolicesimo o di motivi etico religiosi.. il matrimonio civile esiste ed è un matrimonio a tutti gli effetti. Con un appuntamento in comune e due marche da bollo ci si sposa. È anche molto semplice.

Poi uno può dire a me che me frega di ufficializzare ecc ecc certo vero ognuno fa quel vuole ma moglie e marito per legge lo si diventa con il matrimonio. Stesso discorso varrebbe per un figlio adottato: uno potrebbe dire prendo un bimbo da un istituto vive con me lo amo da morire che mi frega delle trafile burocratiche e del visto di un giudice? Ti pare? Adesso mi dirai che l'esempio non c'entra e invece calza. I legami intesi come vincoli necessitano di una ufficializzazione. Che lo si voglia o no. Però ripeto il problema mi pare non sussista perché il riconoscimento dei conviventi c'è eccome, così come giustamente i figli hanno gli stessi diritti, ci mancherebbe pure.

lucia76 wrote:

mik wrote:proprio oggi mio marito ha avuto una discussione con una collega "paladina della famiglia tradizionale" in merito a queste polemiche...

io sinceramente mi dispiaccio della chiusura mentale di chi si sente minacciato dal legittimo desiderio altrui di vedere rispettato e non discriminato il proprio orientamento sessuale. mi sembra più che altro un atteggiamento miope: come se qualcuno stesse chiedendo loro il permesso, mentre si lotta semplicemente per riconoscimenti e diritti che dovrebbero essere scontati.

ma sono ottimista, credo sia in atto un processo inarrestabile di cambiamento della società e della percezione di questi temi. lento (troooppo lento), non facile e di certo non supportato adeguatamente dalle istituzioni, ma c'è!

Anche io mi ritengo una "paladina della famiglia tradizionale", ma questo a mio parere non è indice di chiusura mentale. Nel senso che ogni cosa va chiamata col proprio nome e nel rispetto della dignità umana di tutti, ma la famiglia è solo quella fondata sul matrimonio tra un uomo e una donna. Poi ci possono essere le convivenze o altre forme di unione più o meno ufficializzate, ma la famiglia (da dizionario) è altro. Penso ci voglia chiarezza e nessuna ipocrisia, e rispetto ripeto.

Io non sono particolarmente intelligente ma non mi pare che questo corrisponda esattamente a ciò che hai postato nell'ultimo intervento.
Mi spiace non riuscire a fare il multi quote con il tablet

La famiglia, da dizionario, parla di legami affettivi, non specifica tra quali sessi, né viene dett che essa per essere tale debba passare attraverso l'fficializzazione