Forum NoiMamme

Paola M. wrote:Ale, qui al nord non è sempre così, sono pochi i ginecologi che lascino che i parti (ad esempio) siano le ostetriche a seguirli (che è il loro mestiere, trattasi delle levatrici che sin dall'antichità tirano fuori i bambini), a volte c'è proprio una guerra fredda tra ostetriche e ginecologi.

alla mangiagalli, a dire il vero, non è così, anzi. cercano per quanto possibile di farli seguire alle ostetriche. se poi ci sono problemi viene chiamato il ginecologo.

marte71 wrote:che non sappia niente proprio, secondo me no. un medico ha comunque un'infarinatura generale su tutto ciò che riguarda il fisico e i suoi tempi e problemi. poi ovvio che non è la sua specializzazione. ma manco quella di una ostretica, semmai sarebbe da interpellare un nutrizionista.
no, per me, il parere che ci si fa leggendo e con l'esperienza non può essere paragonata a quella di uno scienziato, perchè è circostanziale, è comunque limitata.

Un infarinatura generale sull'allattamento l'avranno pure.

Ma allora perchè un buon numero di pediatri consiglia allattamento a orario e sostiene che il latte può perdere sostanza?

alemia wrote:ma davvero pensate questo sui ginecologi?
che poi per comodità e per numero siano le ostetriche ad occuparsi di più delle fasi di un parto, che , in quanto FISIOLOGICO, non necessita della costante presenza di un medico, questo è un altro paio di maniche, ma non esageriamo

Vai nelle descrizioni dei parti.

Un utente ha descritto un parto fisiologico in ospedale in presenza di ginecologo e assenza di ostetrica (per caso)

Ha scritto chiaramente che la ginecologa NON sapeva che cosa fare infatti in pratica non ha fatto niente.

I ginecologi sono medici giustamente è hanno come dice solange una preparazione molto ampia.

Da bravi medici tendono spesso però a considerare anche il parto come un "intervento" e a dargli quindi dei tempi determinati e simili medicalizzandolo.