Il luogo del pensiero, dell'approfondimento, della discussione; società, politica, religione e tanto altro su cui riflettere, un occhio critico sul mondo che ci circonda.
Polly wrote:Concordo, ma credo che lella intendesse appunto quanto nerettato. Non certamente credere ad un adamo ed eva, un racconto assolutamente simbolico.
però Polly, nel nuovo catechismo si ribadisce che quel racconto non è simbolico, ma reale
ci sta che questa cosa faccia ridere
Meriggiare pallido e assorto
presso un rovente muro d’orto,
ascoltare tra i pruni e gli sterpi
schiocchi di merli, frusci di serpi.
Nelle crepe del suolo o su la veccia
spiar le file di rosse formiche
ch’ora si rompono ed ora s’intrecciano
a sommo di minuscole biche.
Osservare tra frondi il palpitare
lontano di scaglie di mare
m entre si levano tremuli scricchi
di cicale dai calvi picchi.
E andando nel sole che abbaglia
sentire con triste meraviglia
com’è tutta la vita e il suo travaglio
in questo seguitare una muraglia
che ha in cima cocci aguzzi di bottiglia.
Mirko e i furetti wrote:no lella.
questo è un ragionamento a capocchiam.
il fatto che ne tu ne io ne nessun scienziato hanno la verità in tasca non autorizza te, me o lo scienziato a giocare a chi la spara più grossa.
il come e il quando dei processi evolutivi sono noti e accettati dalla comunità scientifica.
e una persona che cerca la verità si affida ad uno scienziato per quanto riguarda la scienza, non ad un teologo (tra l'altro scadente, per quel che mi riguarda) o alla sua religione.
e, cosa estremamente importante, i fatti non sono soggetti a giudizio estetico o morale.
si accettano per quello che sono e non si "capano" solamente quelli che collimano con le nostre idee.
e i fatti smentiscono in lungo e in largo questo (come altri) caposaldo del cattolicesimo.
saluti areati
Mirko
sei tu che trai conclusioni a capocchiam su quello che ho detto, semmai
ricorda che sono una bieca cristiana relativista :cisssss:
