Le mamme 2.0 si incontrano qui per parlare di gravidanza, allattamento, post-partum, svezzamento ma anche attualità, hobbies, libri...
https://www.noimamme.it/forum/
però Polly, nel nuovo catechismo si ribadisce che quel racconto non è simbolico, ma realePolly wrote:Concordo, ma credo che lella intendesse appunto quanto nerettato.
Non certamente credere ad un adamo ed eva, un racconto assolutamente simbolico.
sei tu che trai conclusioni a capocchiam su quello che ho detto, semmaiMirko e i furetti wrote:no lella.
questo è un ragionamento a capocchiam.
il fatto che ne tu ne io ne nessun scienziato hanno la verità in tasca non autorizza te, me o lo scienziato a giocare a chi la spara più grossa.
il come e il quando dei processi evolutivi sono noti e accettati dalla comunità scientifica.
e una persona che cerca la verità si affida ad uno scienziato per quanto riguarda la scienza, non ad un teologo (tra l'altro scadente, per quel che mi riguarda) o alla sua religione.
e, cosa estremamente importante, i fatti non sono soggetti a giudizio estetico o morale.
si accettano per quello che sono e non si "capano" solamente quelli che collimano con le nostre idee.
e i fatti smentiscono in lungo e in largo questo (come altri) caposaldo del cattolicesimo.
saluti areati
Mirko
ecco su questo sono curiosa è scritto espressamente così? hai un link?LauraDani wrote:però Polly, nel nuovo catechismo si ribadisce che quel racconto non è simbolico, ma reale
ci sta che questa cosa faccia ridere