Page 10 of 11
Re: Streptococco sì / streptococco no
Posted: Wed Nov 06, 2013 9:47 am
by mik
Palli wrote:marte wrote:Ah ecco, ma la gola continuava ad essere dolente.
Sono terrorizzata dal fatto che diventi silente e poi si annidi altrove, senza che ce ne si accorga.
Ho la stessa paura.
Una mia cara amica, quarantenne con un figlio di 3 anni, si è appena fatta quasi un mese di ospedale a causa dello streptoccocco che le ha causato una infiammazione della membrana cardiaca.
E conosco una bimba dell'età di Samuele mio che, sempre a causa dello streptoccocco, ha avuto problemi molto seri all'anca.
ecco, mi sto iniziando a preoccupare un po' anch'io, nel senso che con sintomi così lievi quindi è possibile non accorgersi di nulla...
leo non mi comunica ancora bene quando ha male, né sa dirmi esattamente dove; un paio di volte in passato ha avuto la gola arrossata e "brutta", ma poi la cosa si risolveva da sé e il pediatra in assenza di febbre non si preoccupa. a giugno invece abbiamo avuto un periodo lungo di febbre "fuori controllo", ma senza che nulla risultasse sballato. alla fine avevamo risolto dandogli l'antibiotico, ma più come ultima spiaggia (magari non c'entra nulla)...
cosa si può fare per "togliersi il dubbio"? il tampone ha senso se il bimbo sta bene?
Re: Streptococco sì / streptococco no
Posted: Wed Nov 06, 2013 9:57 am
by Alessia
marte wrote:Eh, appunto.
Il problema è che il bambino di cui sopra, aveva avuto qualche linea di febbre, poi passata e il mal di gola è durato pochissimo. Sembrava stesse proprio bene. Da li ad una settimana sono cominciati i dolori alla gamba.
lo so, ma non è che ogni streptococco finisce al cuore e alle articolazioni. un mese fa un bambino di 14 mesi è stato ricoverato d'urgenza per una meningite, la nonna si è accorta di una piccola macchiolina su una mano. non aveva una febbre fuori dal normale, era alta, ma non mostrava segni preoccupanti. quando lo hanno portato al ps i medici hanno detto ai genitori che sono stati fortunati a rivolgersi al ps perché da lì a qualche ora il bambino sarebbe morto.
questo per dire che è bene avere uno scrupolo in più, ma non ci si può allarmare ogni volta sennò moriremmo noi genitori
Re: Streptococco sì / streptococco no
Posted: Wed Nov 06, 2013 9:59 am
by Palli
Alessia wrote:noi dovremmo essere morte 4 o 5 volte!
Ni Ale.
Morte 4/5 volte magari anche no però, per dirti, mia mamma ha subito la sostituzione della valvola aortica a soli 50 anni.
Sai che tra le cause che il cardiologo ci ha prospettato per questa valvola così malridotta a soli 50 anni, c'erano anche ripetute infezioni da streptococco in età infantile?
mik wrote:ecco, mi sto iniziando a preoccupare un po' anch'io, nel senso che con sintomi così lievi quindi è possibile non accorgersi di nulla...
leo non mi comunica ancora bene quando ha male, né sa dirmi esattamente dove; un paio di volte in passato ha avuto la gola arrossata e "brutta", ma poi la cosa si risolveva da sé e il pediatra in assenza di febbre non si preoccupa. a giugno invece abbiamo avuto un periodo lungo di febbre "fuori controllo", ma senza che nulla risultasse sballato. alla fine avevamo risolto dandogli l'antibiotico, ma più come ultima spiaggia (magari non c'entra nulla)...
cosa si può fare per "togliersi il dubbio"? il tampone ha senso se il bimbo sta bene?
Leo ha solo 3 anni.
La mia pediatra sostiene che prima di questa età le infezioni da streptococco sono rare, che è una malattia più tipica dell'età scuola materna/elementare.
Infatti nonostante Samuele abbia avuto più volte lo streptococco, Camilla, 2 anni, non l'ha mai avuto.