Forum NoiMamme

Lella wrote:Va bene SIlvi, è comunque un tassello che mi è molto utile per un mio percorso mentale su questa vicenda.

ok lella mi hai convinto. magari a volte mi faccio troppi scrupoli ma meglio troppi che pochi

SPIEGO:
Sono una psicoterapeuta. ho fatto un corso di aggiornamento poco tempo fa con alcuni periti del tribunale famosi (di cui non faccio nomi per rispetto nei loro confronti) che mi hanno mostrato i test della franzoni. O meglio le raccolte dei test, cioè le risposte della Franzoni e le interpretazioni dei periti di parte e d'ufficio al processo. Le interpretazioni sono falsate rispetto alle risposte. Sono stati fatti male cioè. Secondo me e secondo molti...appositamente fatti male.
AUG

sei una psichiatra o psicologa che non ho capito, silvi?

Domanda, che potrebbe sembrare provocatoria ma non lo è, è che veramente non so molto di psicologia: non potrebbe essere che, come accade in molti settori, della medicina, del diritto e immagino anche della psicologia, le interpretazioni possibili siano più di una? Con ciò non voglio escludere che ci possa essere del marcio, della malafede, una manipolazione dei test, anzi tutto è possibile soprattutto nei casi che scuotono così l'opinione pubblica ma, ecco, se le intepretazioni fornite dai periti sui test sottoposti alla Franzoni conducono ad una patologia psichiatrica ritenuta non grave anziché grave non potrebbero essere semplici divergenze dovute alla intepretabilità dei test, delle risposte. Del resto ho letto che anche nella psicologia ci sono correnti di pensiero, "scuole", indirizzi per cui, di fronte al medesimo caso, si possono fare diagnosi diverse e assumere posizioni diverse a seconda della "scuola" o dell'orientamento cui si appartiene. Confermi o smentisci?