Page 10 of 16

Posted: Fri Dec 19, 2008 9:28 pm
by micmar
ma il problema non è rifiutare il cesareo ad ogni costo, è non praticare il cesareo se non necessario. non vedo perchè una mamma si dovrebbe vedere sminuita nella propria maternità e nessuno qui sta dicendo questo.
esiste l'epidurale per il dolore, certo questo governo ha deciso che le mamme se la devono pagare, ma questo è un altro discorso
tommaso è nato dopo 24 ore dalla rottura delle acque e anche io ho invocato il cesareo (ho anche richiesto della droga :lol: ) ma dopo ho apprezzato questo approccio non medicalizzato ad ogni costo e rispettoso dei ritmi naturali

Posted: Fri Dec 19, 2008 9:56 pm
by Vavi
lenina wrote:va bene il tuo discorso è giusto.
Ma perchè deve anticiparle il parto (dopo che le aveva detto che la faceva arrivare a termine)?

l'avesse visitata e avesse rilevato qualche problema potrei pure capire ma così no dai.


Ma infatti la mia risposta era subordinata a quella precedente :cisssss:

Posted: Fri Dec 19, 2008 10:03 pm
by lenina
elenaniccolo wrote:Finalmente qualcuno che la pensa come me e che non si fa troppe paranoie se il bimbo/a nascerà o meno con il parto naturale ....io ho fatto il cesareo dopo 24 ore di dolori atroci e vi assicuro che se fosse stato per me l'avrei fatto anche prima
non ne sono rimasta per nulla traumatizzata e non mi sento meno mamma di chi partorisce naturalmente


ma nessuno sminuisce una mamma perchè suo figlio è nato con il cesareo.

Semplicemente il cesareo è un intervento chirurgico e va fatto quando è necessario.

Non è possibile che il 50% dei parti siano a rischio (al sud si arriva al 60%) non è proprio possibile.

è una cosa bellissima che esista laddove serve ma non che se ne abusi perchè i rischi ci sono e non sono così limitati come dicono (anzi).

Ho le tonsille e ho l'appendice, non me le farei mai togliere "per sicurezza" vorrei capire perchè per come e se è veramente necessario, idem un cesareo.