Forum NoiMamme

Mirko e i furetti wrote:che poi, detto papale papale, proprio i cristiani si mettono a fare gli schizzinosi sugli uteri in affitto?

saluti ironici
Mirko

pur se Cristiana, ti confesso che non ho mai avuto modo di parlarne con altri sotto il profilo religioso, il mio sentire è solo dovuto ad un principio puramente mutualistico, per il rapporto che si sviluppa tra madre e figlio, in quei nove mesi, e mi ripeto, tranne che avessi dovuto farlo per mia figlia o al massimo, mia sorella, non sarei riuscita a rinunciare ad una creatura portata in grembo.

Erin-75 wrote:si che è possibile
è appena successo a nicole kidman
il 28 dicembre una tizia ha partorito la sua figlia (geneticamente figlia della kidman e del marito)

e comunque non esistono solo i geni eh?
esiste anche quello che si chiama controllo epigenetico ed imprinting genetico che si realizza ancora non si sa bene come nelle primissime e prime fasi di sviluppo embrionale, è influenzato dal citoplasma dell'ovocita (e quindi della madre che voi definite biologica) ma anche da fattori ormonali della madre incubatrice. E così per tutta la gravidanza, c'è un fitto scambio di informazioni neuroendocrinosensoriali tra gestante e feto che influenzano il suo sviluppo.
Quindi l'utero in affitto non è solo un utero è una madre biologica (non parlo dal punto di vista legale intendiamoci), anche se non è madre genetica (e anche su questo per quello detto prima non è che la comunità scientifica sia così sicura). E questo tralasciando il discorso neuropsicologico del bonding prenatale

ecco per il motivo evidenziato, pensavo non fosse possibile, infatti mi pare che in una donna con RH negativo, nel caso il nascituro fosse di RH positivo, se non si opera immediatamente dopo il parto ad una purificazione del sangue, nella successiva gravidanza, mi pare ci siano delle complicazioni rilevanti.
il che dimostra che durante la gestazione, fra madre e figlio, non c'è solo una interazione della mamma, ma anche del figlio.

Adesso poi mi domando:
ma se la donna ha altri figli o dovesse averne in tempi successivi, questi sono in una qualche maniera, fratelli, anche se solo di parte materna?

viola 52 wrote: ecco per il motivo evidenziato, pensavo non fosse possibile, infatti mi pare che in una donna con RH negativo, nel caso il nascituro fosse di RH positivo, se non si opera immediatamente dopo il parto ad una purificazione del sangue, nella successiva gravidanza, mi pare ci siano delle complicazioni rilevanti.
il che dimostra che durante la gestazione, fra madre e figlio, non c'è solo una interazione della mamma, ma anche del figlio.

Se fosse come dici (cioè se potessero proseguire solo le gravidanze originate dall'ovocita della gestante stessa) non avrebbe neppure ragione di esistere l'ovodonazione.
Per fortuna non è così.

Chloe83 wrote:Se fosse come dici (cioè se potessero proseguire solo le gravidanze originate dall'ovocita della gestante stessa) non avrebbe neppure ragione di esistere l'ovodonazione.
Per fortuna non è così.

vero non ci avevo pensato, ma comunque come diceva Erin, un'interazione c'è, a quali livelli lei potrà sicuramente, darci informazioni maggiori, ed attendibili.