Posted: Thu Feb 24, 2011 2:06 pm
lav la questione è che quando si parla di scontro di civiltà è implicito che si faccia un discorso "la mia è meglio della tua".
altrimenti nessuno perderebbe tempo a scontrarsi.
per chi come me pensa che "le civiltà" debbano contaminarsi il più possibile è inconcepibile lo "scontro di civiltà".
perché è convinto che "il peggio" di una civiltà è il peggio di alcune persone che la compongono, non "della civiltà".
perché è convinto che trincerarsi a difesa della "propria civiltà" (che beninteso significa il bene e il male della propria civiltà) sia una sconfitta a prescindere.
perché ci si perde il bene dell'altro (che ci arricchirebbe) e anche la possibilità di arricchire con il proprio bene l'altro.
se non ho capito fammi capire che ripartiamo da capo.
saluti volenterosi
Mirko
altrimenti nessuno perderebbe tempo a scontrarsi.
per chi come me pensa che "le civiltà" debbano contaminarsi il più possibile è inconcepibile lo "scontro di civiltà".
perché è convinto che "il peggio" di una civiltà è il peggio di alcune persone che la compongono, non "della civiltà".
perché è convinto che trincerarsi a difesa della "propria civiltà" (che beninteso significa il bene e il male della propria civiltà) sia una sconfitta a prescindere.
perché ci si perde il bene dell'altro (che ci arricchirebbe) e anche la possibilità di arricchire con il proprio bene l'altro.
se non ho capito fammi capire che ripartiamo da capo.
saluti volenterosi
Mirko