Forum NoiMamme

mhmmmm, come al solito, dipende dal bambino

per la grande io ero contraria, lei invece ha voluto assolutamente fare il tempo pieno e.. per fortuna l'abbiamo ascoltata
Lei nello studio è sempre stata veloce, però faceva anche sport 2v/settimana, scout il fine settimana + uscite varie frequenti e non ha mai avuto difficoltà a gestirsi, anzi, io ero molto contenta che passasse del tempo a scuola piuttosto che sul letto con il cellulare in mano ;D
A lei è piaciuto molto, sia i laboratori fatti, sia il lato sociale della cosa (mensa e laboratori a scelta con gente di altre classi) (è andata in un'altra scuola, nn nella nostra), e lo consiglia.

Per il piccolo... siamo più propensi per il tempo normale perché lui è davvero MOLTO lento nello studio e in genere ha bisogno di tempi dilatati per tutto (però gli proporrei ECDL a parte, che si può iniziare e smettere all'occorrenza, a differenza delle 36 ore che sono vincolanti per i tre anni).
Un'altra cosa che mi fa propendere per il no è che la sezione a 36 fa quasi certamente spagnolo, che noi vorremmo evitare (dato che il bambino è bilingue, un'occasione di lingua buttata via).

Marta cosa dice?

Daniela wrote:Qui scuole medie a tempo prolungato non ce ne sono. Solo una privata.
Nella nostra, però, fanno tante attività pomeridiane a scelta. Atletica, boxe, teatro, doposcuola, musica.

Dani, se la privata a cui pensi è quella in cui va mio figlio anche lì non c'è tempo prolungato!!

loro hanno un rientro obbligatorio al lunedì pomeriggio perchè non vanno a scuola al sabato
poi ovviamente hanno un'offerta vasta di laboratori opzionali a cui ci si può iscrivere di volta in volta secondo l'interesse del ragazzo e gli impegni esterni

Anche noi propendiamo per il solo mattina, niente prolungato. Matilde fa fatica a studiare, è lenta e si distrae facilmente.
Se continuerà pallavolo, sono tre allenamenti a settimana, più una partita quasi tutti i week end.
Non me la sento di vincolarla per tre anni, preferisco farle fare qualche attività extra a scelta.