Forum NoiMamme

a proposito di quello che dice Ipo, la corsa al megapixel in più, non sempre è amica della puliz a d'immagine... specie se il sensore mantiene sempre le stesse dimensione ma aumenta la densità di pixel sensibili alla luce. Per ovviare a questo problema vengono inseriti all'interno della fotocamera, softweare che riducono il rumore.


La Nikon, con la sua nuova amiraglia, la reflex professionale D3, ha fatto una cosa a mio parere molto intelligente: pur adottando il nuovo sensore FullFrame di grandi dimensioni (24x36mm), hanno dato a tale sensore una risoluzione si "soli" 12 e rotti megapixel! Nulla se consideriamo i 21 della nuova Canon 1DMarkIII DS, eppure Nikon ha fatto questa scelta proprio per permettere una notevole pulizia d'immagine fino a 3200iso.

Comunque la ricetta che adotto io è più o meno questa: scatto in genere con iso 200, anche in esterno, a meno che non ci sia luce molto forte, in tal caso opto per i 100, in casa invece mi spingo al massino a 400 iso (posso arrivare fino a 3200 ma la qualità diventa pessima; se non riesco a fotografare a 400 iso allora uso il mio bel flascione!

Infatti Luca, è la stessa ragione per cui i modelli più testati e con risoluzione minore sembrano essere meno rumorose.

Adesso come adesso è sempre meglio comprare una 350d di una 400d (se si guarda solo al discorso che stiamo facendo) e una 30d di una 40d.
Per quello che so di Canon almeno.
In nikon non sapevo nulla, ma sembra davvero una scelta intelligente.

Sai nulla di programmi che puliscano in PP il ruomore? Mi hanno consigliato Neat image, è valido?

Grazie ragazzi, è tutto molto interessante.
Sto facendo un po' di prove e sto cercando di capire la scelta degli ISO che la macchina fa quando essi sono settati sull'automatico.
A volte tento di impostarli manualmente e vedo che la foto cambia di parecchio. I colori sono diversi anche in esterno!