PER IL BENE DI SUO FIGLIO SIGNORA...

[Luvetta]

ma per il bene di mio figlio ci penso io, al limite lei puo' darmi un'opinione, ma non un diniego categorico.
A meno che non fossero altre le ragioni del rifiuto, come ad esempio il fatto che fosse solo una settimana (e magari aveva in ballo un "contratto" da un mese)

[marika]

Rie, infatti, è l'ipocrisia del "bene" che mi stizzizce (poi oggi sono avvelenata, quindi magari è colpa mia).

Inoltre, mi pare che Lav abbia espressamente parlato di "baby parking", che per sua natura deve essere attrezzat per queste cose, per bambini che fanno poche ore ma protratte nel tempo, o per bambini che devono stare un giorno intero ma solo una settimana. Non è come un nido o un asilo che hanno un programma didattico per il quale entrate e uscite irregolari sono un problema, ma svolge attività che si aprono e si chiudono nell'arco della giornata. Se poi il nido in questione si fregia del titolo di baby parking senza esserne prepratao, allora è un'altra questione.

[Rie]

Baby parking + BAMBINO DI UN ANNO, è questo che probabilmente li frena.
Da noi non a caso i servizi simili sono per bimbi più grandi.
Bisogna magari vedere com'è strutturato il servizio...
A me sa comunque di un problema organizzativo mascherato con una scusa idiota.