nitidezza delle foto scattate in RAW e JPG

[Fede]

scattando in RAW hai la possibilità di fare più modifiche (e migliori) in fase di elaborazione foto dopo lo scatto
io sono ancora allo satto in JPG perchè già trovo difficoltà in questo ah ah ah

[Ipomea]

Il raw è assolutissimamente peggiore di un jpeg.
A livello visivo almeno.

Però ti permette di lavorare separatamente sulle singole potenzialità della foto senza variare necessariamente tutte le altre, perchè non "compattando" in nessun modo non le collega l'una all'altra.
Non per niente si definisce un "negativo digitale".
I negativi non ti fanno vedere le foto più belle, ma ti permettono di lavorare meglio sullo sviluppo della foto.

[paciulfa]

si', ok.
pero' non capisco, intendi che in teoria, potendo lavorare meglio la foto, alla fine dovresti poter ottenere un risultato migliore di quanto avresti partendo da un jpg (quindi vuol dire che devo imparare a manipolare i raw in fase di editing), oppure dopo la conversione in jpg sara' comunque visivamente peggiore che non se avessi scattato in jpg?

perche' mi son dimenticata di specificarlo, che le mie foto appaiono un pochino nebulose anche dopo averle convertite da raw a jpg a lavoro ultimato