Questa crisi..c'è solo quando fa comodo?

[Enza 52]

no, non dico che ne risente di meno, è ovvio
però continuo a pensare che il discorso di enza cercasse di mettere a fuoco una conseguenza della crisi magari meno evidente di quelle lampanti relative alla materialità quotidiana
non credo fosse una gara a chi sta peggio

Ecco questo credo sia il punto che permette a B di governare imperituro.
Perché l'operaio 1000 euro, si focalizza sull'entità della rinuncia, delegittimizzando, altre precarietà.
Lo scettro non appartiene a nessuno, perché siamo tutti nella stessa barca, e veder impoverire il tenore di vita di una classe di mezzo che adesso va scemando, non solo non permette la ripresa, ma rischia di far finire tutti nella fossa.

Forse mio marito ha ragione quando dice che la sinistra non sale, perché prova un gusto immenso a martellarsi gli zebedei.

é vero France, su un piano pratico, io ho potuto pensare meno ad un programma futuro, mi sono orientata su marche di cosmesi meno costose, prima non cominciava stagione che non mi vedesse con un nuovo acquisto di scarpe di almeno 2/3 paia e di quelle più costose, ora invece un po' campo di rendita e comunque frequento meno un certo tipo di negozi.
questo non fa di me una persona impoverita, ma certamente non permette il rilancio dei consumi con tutti gli annessi e connessi, e non so quanto possa consolare il fatto che molte classi economiche si sono avvicinate, e non perché l'operaio 1000 euro ne ha guadagnati 1500, ma perché l'impiegato 2500 euro adesso ne guadagna 1800.

[MariannaMJ]

Ci sono diversi casi secondo me.
Da una parte ci sono quelli che dice Lupina, e non si fa fatica a crederci, basta guardare le dichiarazoni dei redditi dei nostri concittadini (che al mio paese vennero pubblicati sul giornale locale), gente con ville e machinoni che dichiaravano 8-10.000 euro annui (la metà mia che faccio l'operaio) fino addirittura a dichiarare reddito ZERO,cioè lavorano gratis.
Ovviamente questa gente è agevolata in quanto ritenuta POVERA.
Altrove li arrestano, quì vengono presi d'esempio perché ritenuti più furbi.
Ma ci sono anche (e ne conosco un po) quelli col macchinone e il cellulare all'ultimo grido che prendono tutto in comode rate mensili, e che il macchinone lo tirano fuori una volta al mese quando hanno i soldi per metterci la benzina (li conosco personalmente, non per sentito dire).
Siamo in Italia, crisi o non crisi...

L'ultima frase di France mi ha fatto venire la teoria sostenuta da molti economisti secondo cui la crisi, almeno per come è nata negli USA, ha come causa la crescente disuguaglianza nella distribuzione del reddito in quel paese, dove i salari dei lavoratori con basso tasso di istruzione sono fermi da trent'anni, mentre l'economia è cresciuta. Per adeguare i consumi al livello di crescita economica, la metà della popolazione ha fatto ricorso al debito, alla fine diventato insostenibile. E di qui i subprime e l'inizio della crisi nel 2008.

Secondo questi stessi economisti, la soluzione della crisi deve perciò passare per politiche redistributive.

Il che tradotto nella realtà italiana vorrebbe dire cambiare il regime di tassazione dei redditi e, soprattutto, la tassazione delle rendite finanziarie.

E questo non può prescindere da una seria lotta all'evasione fiscale (e questa è l'altra faccia della medaglia descritta da France, e con cui il cerchio sembra chiudersi perfettamente).

Se spegniamo la TV e sfogliamo i quotidiani, nessuno da per passata la crisi. Anzi, se fino allo scorso anno un piccolo imprenditore tornava in banca per allungare la scadenza di un rimborso di un prestito preso già dopo il 2008, adesso quello stesso imprenditore va in tribunale a consegnare i libri contabili.

Non vorrei poi dimenticare che questo paese, l'unico credo nelle economie "avanzate", si è permesso di mantenere un Ministero quale quello dello Sviluppo Economico senza ministro e di fatto in una situazione di stallo per non so quanti mesi, atto di gravissima irresponsabilità visti i tempi.

[perelisa]

Intanto un grande in bocca la lupo, collega!

crepi il lupo ed altrettanto!!

sì ma tanto l'avvocato è ricco e, dunque, non è che ha proprio bisogno di essere pagato, no? (non sapete quanti pensano così)

non hai idea!io non ho neppure avuto la maternità pagata (sono avvocato da poco e non mi sono iscritta alla cassa in tempo) per cui ho lavorato anche da casa per racimolare qualcosa..ma vabbè, l'ho scelto e ne sono felice! il mese scorso dovevo pagare il commercialista e non ce la facevo proprio, mi sono stravergognata, abita nel palazzo dei miei dove porto Pìo ogni giorno ed avevo il terrore di incontralo per la vergogna..a fine mese appena ho avuto qualcosa gli ho pagato tutto, a costo di rimanere senza io..

non piango miseria ma per certe cose l'avvocato è superfluo, una causa la puoi fare oggi o domani se non hai soldi..non è obbligatorio..bene, è un professionista si paga..vogliamo parlare dei dentisti, allore? non ho nulla contro di loro..si fanno giustamente pagare..ma perchè nessuno va da loro svuota le tasche e dice: ops non ho nulla? (comuqnue esiste il gratuito patrocinio, io lo faccio sempre presente..)