Forum NoiMamme

Babina wrote:

Tropical wrote:

Laura wrote:Io sto cercando di chiarirmi le idee, ma di sicuro andrò a votare perchè
ormai i soldi per i seggi sono stati spesi,
almeno che sia valido!

A proposito della spesa, mi stavo chiedendo: non avrebbero potuto fare il referendum insieme alle elezioni comunali? Si sarebbero risparmiati un bel po' di soldi.

Hai ragione.
E sai perchè li fanno appositamente separati?
Facendoli insieme la gente voterebbe per entrambe le cose, e avrebbero più voti anche per il referendum.
Il loro intento è quello di non arrivare al quorum per renderlo nullo.

Devo essere sincera. Ho già detto in altro thread che per scelta non guardo più tg e mi informo poco anche online, leggo solo il quotidiano locale. Quindi, so poco sulla materia.

Non pensavo che il governo facesse questi giochini. Posso dirlo? Che schifo.

clac wrote:che abrogando le concessioni in auge non significa che domani il nostro mare sarà preservato nella flora, fauna e nel turismo, perchè c'è il rischio REALE che i vicini (ad esmpio francia e croazia) estraggano il "nostro" metano con le trivellazioni orizzontali offshore ...e poi ce lo rivendano!!!

A me invece preoccupa molto questo punto. La mia paura è che abrogando le concessioni a quelli esistenti, piattaforme dove per necessità ormai il fondale marino e la fauna marina si sono adattate, ne vengan costruite altre oltre le 12 miglia, bucando quindi ulteriormente il fondale marino, distruggendo una altro pezzo di mare che fino a quel momento era integro, e danneggiando ulteriormente la fauna.
In piu, quella vecchia bisogna capire in quanto tempo verrebbe smaltita e con che danni.
Insomma secondo me, si rischia di fare peggio pensando di far meglio.

Io voto sì.
Le risorse petrolifere in oggetto sono risibili rispetto al fabbisogno dell'Italia, che invece ha bisogno di investire sulle rinnovabili. E il turismo incide non poco sul nostro PIL.

Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk

Babbi wrote:

clac wrote:che abrogando le concessioni in auge non significa che domani il nostro mare sarà preservato nella flora, fauna e nel turismo, perchè c'è il rischio REALE che i vicini (ad esmpio francia e croazia) estraggano il "nostro" metano con le trivellazioni orizzontali offshore ...e poi ce lo rivendano!!!

A me invece preoccupa molto questo punto. La mia paura è che abrogando le concessioni a quelli esistenti, piattaforme dove per necessità ormai il fondale marino e la fauna marina si sono adattate, ne vengan costruite altre oltre le 12 miglia, bucando quindi ulteriormente il fondale marino, distruggendo una altro pezzo di mare che fino a quel momento era integro, e danneggiando ulteriormente la fauna.
In piu, quella vecchia bisogna capire in quanto tempo verrebbe smaltita e con che danni.
Insomma secondo me, si rischia di fare peggio pensando di far meglio.

A questo non avevo pensato..

Babbi wrote:

clac wrote:che abrogando le concessioni in auge non significa che domani il nostro mare sarà preservato nella flora, fauna e nel turismo, perchè c'è il rischio REALE che i vicini (ad esmpio francia e croazia) estraggano il "nostro" metano con le trivellazioni orizzontali offshore ...e poi ce lo rivendano!!!

A me invece preoccupa molto questo punto. La mia paura è che abrogando le concessioni a quelli esistenti, piattaforme dove per necessità ormai il fondale marino e la fauna marina si sono adattate, ne vengan costruite altre oltre le 12 miglia, bucando quindi ulteriormente il fondale marino, distruggendo una altro pezzo di mare che fino a quel momento era integro, e danneggiando ulteriormente la fauna.
In piu, quella vecchia bisogna capire in quanto tempo verrebbe smaltita e con che danni.
Insomma secondo me, si rischia di fare peggio pensando di far meglio.

però le trivellazioni le fanno comunque, nel mediterraneo come lungo la costa africana.
Allora non dovresti più fare uso di petrolio e derivati per coerenza.

Perdonami Ilaria, non ho capito...
Io sono per il votare NO, si continui a fare quel che si sta facendo.

Babbi wrote:Perdonami Ilaria, non ho capito...
Io sono per il votare NO, si continui a fare quel che si sta facendo.

scusa, ho inteso male.

Non ho capito una cosa. Nel caso in cui vinca il sì e si abbandonino le trivellazioni, cosa succede alle strutture? Vengono smantellate o si aspetta che si autodistruggano nel tempo?