Il luogo del pensiero, dell'approfondimento, della discussione; società, politica, religione e tanto altro su cui riflettere, un occhio critico sul mondo che ci circonda.
Mirko e i furetti wrote:lella.
fin'ora abbiamo sempre discusso e ci siamo anche attaccati ma sulle idee e non su chi le porta.
adesso viene fuori che io sto facendo il "furbetto".
che rigiro i fatti.
mi da fastidio.
perché è falso.
e anche perché tralasciando il fatto che l'argomento ad hominem è scorretto, se iniziamo ad usarlo è facile attaccare anche te.
tu difendi il tuo preconcetto basandoti su posizioni che non hanno fondamento.
ti appelli alla necessità, da parte di un bambino, ad avere un padre e una madre.
dal punto di vista antropologico e anche psicologico questo è falso.
quindi ti appelli al fatto che questi bambini soffrirebbero in una società non pronta ad accoglierli.
No Mirko non ti sto dicendo che stai facendo il furbetto, perchè non ho detto che relativizzi tutto (psicologia, genetica, ecc) per portare avanti una tua idea, ma che (in buona fede ci tendo a sottolinearlo) pur di affermare un diritto (che poi non è il tuo e questo dicevo che è apprezzabile) dai poco peso o importanza a studi scientifici ribaltandone le tesi.
Seconda cosa non mi appello al fatto che questi bambini soffrirebbero in una società non pronta ad accoglierli, ho detto e ribadito più volte che sarebbero i genitori non del tutto idonei per la mancanza dei due ruoli.
Tanto per specifare e non aggiungo altro perchè è inutile ripetersi.
Lella wrote:No Mirko non ti sto dicendo che stai facendo il furbetto, perchè non ho detto che relativizzi tutto (psicologia, genetica, ecc) per portare avanti una tua idea, ma che (in buona fede ci tendo a sottolinearlo) pur di affermare un diritto (che poi non è il tuo e questo dicevo che è apprezzabile) dai poco peso o importanza a studi scientifici ribaltandone le tesi.
Seconda cosa non mi appello al fatto che questi bambini soffrirebbero in una società non pronta ad accoglierli, ho detto e ribadito più volte che sarebbero i genitori non del tutto idonei per la mancanza dei due ruoli.
Tanto per specifare e non aggiungo altro perchè è inutile ripetersi.
e perché do poca importanza?
perché si fondano su una base che è stata dimostrata non solida.
farei la stessa cosa con qualunque teoria, scientifica o meno.
non basta che "suoni bene", ma deve anche partire da basi solide.
saluti importanti
Mirko
piccole piratesse crescono... questa foto era grossa, lo so. ma qui si lamentano...
rimpicciolendola rende meno l'idea...
chi se ne frega?
è il pensiero che conta.
P.S. per compensare la fatica che ho fatto a rimpicciolirla diventerò ancora più fastidioso.
evoluzione in una frase: la sopravvivenza non casuale di codici che si modificano casualmente - r. dawkins in una trasmissione irlandese c'è una RAGIONE per cui gli atei non si fanno schiantare con gli aerei contro i palazzi le persone che non hanno senso dell'umorismo e non vogliono essere prese in giro per le loro credenze non dovrebbero credere in cose così facili da prendere in giro sono agnostico. e sono molto più compassionevole del tuo dio
Mirko e i furetti wrote:e perché do poca importanza?
perché si fondano su una base che è stata dimostrata non solida.
farei la stessa cosa con qualunque teoria, scientifica o meno.
non basta che "suoni bene", ma deve anche partire da basi solide.
saluti importanti
Mirko
che non ha basi solide è una tua opinione, né tu né io abbiamo
le competenze per affermarlo, infatti io ho aggiunto che le
differenze di ruolo le vivo e le vivono i miei figli, evidentemente tu
non le vivi, non le vedi e non le senti, altrimenti non metteresti in dubbio la miriade di trattati sull'argomento.
