Page 137 of 157
Posted: Fri Feb 04, 2011 3:10 pm
by Paola
Lella wrote:dai poco peso o importanza a studi scientifici ribaltandone le tesi.
.
lella, ma gli studi scirntifici, gli unici fatti in tal senso, ci dicono il contrario di quello che sostieni tu, no?
Perché credi che la puritana America sennò avrebbe accettato il passo? Perché è vero che là, oltreoceano sono meno cattolici ma più relativisti, ma è pur vero che in termini di educazione sono più bacchettoni, eppure, ci "insegnano" che i nostro sono preconcetti.
Posted: Fri Feb 04, 2011 3:17 pm
by Paola
Lella wrote:miriade di trattati sull'argomento.
Quali?
Per di più i figli di famiglie gay, oggi sono anche già GRANDI e non sono dei disadattati, perché insisti a volerli catalogare come poco "in linea" con i nostri?
Leggi un po' di questo sito
http://www.famigliearcobaleno.org/, esistono, sono sanissimi, sono bambini che stanno crescendo, ti parrà strano NORMALI, non soffrono troppo la loro diversità se non quella che può soffrire mio figlio perché la mamma è cicciotta o perché il papà non viene allo spettacolo perché lavora a quell'ora, i RUOLI nella mia famiglia poi non sono istituzionali e non sono dettati dalla presenza del pene o della vagina.
Posted: Fri Feb 04, 2011 3:30 pm
by Mirko e i furetti
lella si riferisce ai testi di psicologia sullo sviluppo infantile.
che però, come ho detto, danno per scontato che tutto il processo edipico/elettrico sia proprio dell'essere umano.
cosa che è stata smentita (vedi malinowski).
è come se per mettere ordine sole e pianeti ci basassimo ancora su genesi avendo a disposizione il cannocchiale.
saluti progressivi
Mirko