Page 15 of 20

Posted: Wed May 25, 2011 10:37 pm
by Rie
Lelia wrote: Resta il fatto che quella cosa che, quando ho visto David per la prima volta, mi ha fatto pensare "questo è l'uomo con cui voglio invecchiare" per fortuna ancora nessuno scienziato l'ha capita, ed è una salvezza per tutti noi.
Sì, per fortuna l'amore non è ancora "scientificamente provato" :)

Escludendo giusto la coppia nazista-cattocomunista, credo che sia una questione di equilibri, e si può anche essere molto diversi se si ha un'elevata capacità di mediazione e un altrettanto elevato grado di tolleranza.

Io e mio marito forse ci collochiamo a metà strada nella gamma che va da uguali a opposti: siamo entrambi poco amanti della vita sociale, sedentari, bravissimi a schivare i contrasti, politicamente affini.
Poi però come educatori dei figli siamo una contraddizione vivente, e quanto a interessi personali siamo lontanissimi.

Posted: Wed May 25, 2011 10:49 pm
by laste
viola 52 wrote:Laste, doveva esserci per forza alchimia, tra di voi, altrimenti non vi sareste neppure guardati negli occhi, quell'alchimia che nasce senza se e senza ma, tra due persone anche quando queste sono l'una di destra e l'altra di sinstra, l'una cattolica e l'altra atea.
Eppure c'è sempre un qualcosa che unisce le persone al di là dei loro orientamenti, che appunto sono orientamenti non le persone ed è ciò che sono le persone che fa scattare l'alchimia.
purtroppo spesso lungo il percorso di vita a volte ci si dimentica di quello che univa ma ci si sofferma su quello che divide.
ma quindi tu sei d'accordo con l'articolo postato da marte o no? :mumble:

Posted: Wed May 25, 2011 10:55 pm
by nene70
ma perchè voler sempre ridurre tutto a mera scienza? :D
armando ed io siamo diversi, per tanti aspetti e pero' siamo innamorati..
lo siamo da una vita, pur amando musica diversa, arte diversa, schieramento politico diverso, filosofie di vita diverse..
e perchè no, poi?
ci incontriamo a metà su aspetti e decisioni..