Forum NoiMamme

Posted: **Thu Jan 28, 2010 10:08 am**

val3nt1na wrote:però questo non lo puoi sapere con tale sicurezza...sono cose che si vedono a lungo termine.

No, non si vedono a lungo termine perchè non potrei sapere come sarebbe stato.
Però ritengo probabile che non sia un anno di frequenza al nido a migliorare o peggiorare complessivamente la vita di un bambino.

Posted: **Thu Jan 28, 2010 10:12 am**

lenina wrote:No, non si vedono a lungo termine perchè non potrei sapere come sarebbe stato.
Però ritengo probabile che non sia un anno di frequenza al nido a migliorare o peggiorare complessivamente la vita di un bambino.

rispetto il tuo pensiero,ci mancherebbe,però io sono convinta che i due anni di nido che ha fatto Lorenzo siano stati fondamentali e abbiano fatto la differenza.
:ok:

Posted: **Thu Jan 28, 2010 10:26 am**

lenina wrote:Ma il problema è capire se tutti questi stimoli sono necessari e naturali.

Ripeto Lorenzo al nido ci va, 3 ore e mezza al giorno ma ci va.
Si diverte e questo mi basta.

Ma non penso che questi stimoli per lui siano necessari, se non ci fosse andato sarebbe cresciuto alla lunga allo stesso modo.

E se non avesse gradito non avrei insistito per farcelo andare

Necessari in senso stretto no, ma positivi sì.
Mia figlia si diverte un mondo, impara cose in maniera automatica (tipo mangiare da sola), fose le avrebbe imparate anche a casa, e non mi importa che lo faccia prima o dopo, non è una gara, però magari le ha imparate in maniera del tutto naturale, più spontanea, divertendosi. Chissà.

Forum NoiMamme

Besame Mucho - Carlos Gonzales