Coppie omosessuali e figli

Il luogo del pensiero, dell'approfondimento, della discussione; società, politica, religione e tanto altro su cui riflettere, un occhio critico sul mondo che ci circonda.

Moderator: Paola

User avatar
Lella
Admin
Admin
Posts: 4494
Joined: Fri Dec 15, 2006 4:23 pm

Post by Lella »

viola 52 wrote:ieri, ascoltavo un dibattito su questo tema ed ho saputo una cosa che mi ha lasciata interdetta.
In realtà un single può già da ora accedere all'adozione, in caso l'adottante sia disabile.
non capisco, un bambino disabile si ed un normodotato no?

perché questa discriminante?
l'unica spiegazione potrebbe essere che per bambini disabili sono molte poche le richieste delle coppie e quindi piuttosto che un istituto ben venga un genitore single.
CARPE DIEM
User avatar
Mirko e i furetti
Utente Vip
Utente Vip
Posts: 1622
Joined: Sat Dec 08, 2007 11:51 pm

Post by Mirko e i furetti »

Lella wrote:ma infatti dovrebbe essere qualcosa di valutabile caso per caso, non che uno una mattina si sveglia e dice "voglio un figlio" per sentirmi realizzato/a e ne viene automaticamente riconosciuto il diritto di essere genitore.
per quanto riguarda la parte in grassetto ti chiedo: perché non è quello che succede a qualsiasi persona che poi ha un figlio?

conosco degli emeriti imbecilli che solamente perché erano una coppia eterosessuale, fertile, in età fertile hanno avuto figli perché era riconosciuto loro il diritto di essere genitori.
uno di questi figli (di due eterosessuali fertili, anche se imbecilli) è in età scolare e non parla (tra gli altri ritardi che ha) perché la madre la teneva a letto le giornate intere senza stimoli perché lei (la madre) doveva riposare.

non mi pare (anche se ne vedrei spesso la necessità) che ci siano corsi obbligatori per coppie eterosessuali fertili in età da procreazione.

per quanto riguarda la parte in mezzo a quella in neretto t'è uscita proprio male.
se parti dal presupposto che la motivazione principale che spinge un single ad adottare sia "egoista" (e ne abbiamo parlato per pagine e pagine su e se quanto possa essere qualificata come egoista la scelta di essere genitore a prescindere) stiamo freschi.

saluti ventilati
Mirko
Image
piccole piratesse crescono...
Image
questa foto era grossa, lo so. ma qui si lamentano...
rimpicciolendola rende meno l'idea...
chi se ne frega?
è il pensiero che conta.
P.S. per compensare la fatica che ho fatto a rimpicciolirla diventerò ancora più fastidioso.


www.NoiMamme.it
probably the best forum in the world.

evoluzione in una frase: la sopravvivenza non casuale di codici che si modificano casualmente - r. dawkins in una trasmissione irlandese
c'è una RAGIONE per cui gli atei non si fanno schiantare con gli aerei contro i palazzi
le persone che non hanno senso dell'umorismo e non vogliono essere prese in giro per le loro credenze non dovrebbero credere in cose così facili da prendere in giro
sono agnostico. e sono molto più compassionevole del tuo dio
User avatar
Lella
Admin
Admin
Posts: 4494
Joined: Fri Dec 15, 2006 4:23 pm

Post by Lella »

Niente Mirko siamo troppo lontani,
innanzitutto un diritto riconosciuto per legge è diverso da un diritto che si ha biologicamente quindi è paradossale equipararli, è ovvio, scontato, che può capitare che due teste di cazzo si accoppino e facciano un figlio.
Qui il discorso è un altro si parla di figli già esistenti da dare in adozione, per i quali ovviamente si cerca la situazione migliore, che per me resta ed è inutile che ci ripetiamo, una mamma e un papà, poi meglio ancora due mamme o due papà rispetto a una sola mamma o a un solo papà, ma meglio ancora una mamma sola o un papà solo rispetto a un istituto.
CARPE DIEM
Locked