l'unica spiegazione potrebbe essere che per bambini disabili sono molte poche le richieste delle coppie e quindi piuttosto che un istituto ben venga un genitore single.viola 52 wrote:ieri, ascoltavo un dibattito su questo tema ed ho saputo una cosa che mi ha lasciata interdetta.
In realtà un single può già da ora accedere all'adozione, in caso l'adottante sia disabile.
non capisco, un bambino disabile si ed un normodotato no?
perché questa discriminante?
Coppie omosessuali e figli
Moderator: Paola
- Lella
- Admin

- Posts: 4494
- Joined: Fri Dec 15, 2006 4:23 pm
CARPE DIEM
- Mirko e i furetti
- Utente Vip

- Posts: 1622
- Joined: Sat Dec 08, 2007 11:51 pm
per quanto riguarda la parte in grassetto ti chiedo: perché non è quello che succede a qualsiasi persona che poi ha un figlio?Lella wrote:ma infatti dovrebbe essere qualcosa di valutabile caso per caso, non che uno una mattina si sveglia e dice "voglio un figlio" per sentirmi realizzato/a e ne viene automaticamente riconosciuto il diritto di essere genitore.
conosco degli emeriti imbecilli che solamente perché erano una coppia eterosessuale, fertile, in età fertile hanno avuto figli perché era riconosciuto loro il diritto di essere genitori.
uno di questi figli (di due eterosessuali fertili, anche se imbecilli) è in età scolare e non parla (tra gli altri ritardi che ha) perché la madre la teneva a letto le giornate intere senza stimoli perché lei (la madre) doveva riposare.
non mi pare (anche se ne vedrei spesso la necessità) che ci siano corsi obbligatori per coppie eterosessuali fertili in età da procreazione.
per quanto riguarda la parte in mezzo a quella in neretto t'è uscita proprio male.
se parti dal presupposto che la motivazione principale che spinge un single ad adottare sia "egoista" (e ne abbiamo parlato per pagine e pagine su e se quanto possa essere qualificata come egoista la scelta di essere genitore a prescindere) stiamo freschi.
saluti ventilati
Mirko

piccole piratesse crescono...

questa foto era grossa, lo so. ma qui si lamentano...
rimpicciolendola rende meno l'idea...
chi se ne frega?
è il pensiero che conta.
P.S. per compensare la fatica che ho fatto a rimpicciolirla diventerò ancora più fastidioso.
www.NoiMamme.it
probably the best forum in the world.
evoluzione in una frase: la sopravvivenza non casuale di codici che si modificano casualmente - r. dawkins in una trasmissione irlandese
c'è una RAGIONE per cui gli atei non si fanno schiantare con gli aerei contro i palazzi
le persone che non hanno senso dell'umorismo e non vogliono essere prese in giro per le loro credenze non dovrebbero credere in cose così facili da prendere in giro
sono agnostico. e sono molto più compassionevole del tuo dio
- Lella
- Admin

- Posts: 4494
- Joined: Fri Dec 15, 2006 4:23 pm
Niente Mirko siamo troppo lontani,
innanzitutto un diritto riconosciuto per legge è diverso da un diritto che si ha biologicamente quindi è paradossale equipararli, è ovvio, scontato, che può capitare che due teste di cazzo si accoppino e facciano un figlio.
Qui il discorso è un altro si parla di figli già esistenti da dare in adozione, per i quali ovviamente si cerca la situazione migliore, che per me resta ed è inutile che ci ripetiamo, una mamma e un papà, poi meglio ancora due mamme o due papà rispetto a una sola mamma o a un solo papà, ma meglio ancora una mamma sola o un papà solo rispetto a un istituto.
innanzitutto un diritto riconosciuto per legge è diverso da un diritto che si ha biologicamente quindi è paradossale equipararli, è ovvio, scontato, che può capitare che due teste di cazzo si accoppino e facciano un figlio.
Qui il discorso è un altro si parla di figli già esistenti da dare in adozione, per i quali ovviamente si cerca la situazione migliore, che per me resta ed è inutile che ci ripetiamo, una mamma e un papà, poi meglio ancora due mamme o due papà rispetto a una sola mamma o a un solo papà, ma meglio ancora una mamma sola o un papà solo rispetto a un istituto.
CARPE DIEM