Forum NoiMamme

Le mie 14 impegnative si sono ridotte drasticamente. Finalmente ho i primi esiti. Finalmente si va piu' a fondo.
Ho l'antimulleriano al limite, ma per ora gli ormonali ancora nella norma, e un'infezione che sto curando.
Ho la prossima visita a fine marzo.
Ho sentito altri pareri, per la situazione nel complesso. Mi consigliano a fine cura un ciclo di stimolazioni e tentativi mirati, forse un ciclo di 3 inseminazioni, a patto di avere le tubette belle aperte.........
Ovviamente con gli esiti degli esami sto sentendo diversi pareri.
Due medici, due prescrizioni, ovviamente diverse: per uno la sonoisterografia (non sonoisterosalpingografia, solo sonoisterografia, l'ho letto a casa, mica me ne sono accorta in studio, si sara' sbagliata? o le tube si vedono comunque....), per l'altro la isterosalpingografia... poiche' la sotto e' roba mia...... quale sara' l'esame piu' idoneo? Pare infatti che il primo sia meno doloroso, meno dannoso e invasivo perche' non ci sono radiazioni, ma meno preciso per visualizzare le tube..... l'altro sicuramente di concezione piu' vecchia, con liquido di contrasto ecc, radiazioni, ecc. ma specifico per le tube.
Sapete che vi dico? Non so che pesci pigliare? Chiedero' maggiori informazioni in fase di prenotazione...
Un esame del genere pero' mi servirebbe proprio perche' completerebbe il mio book per valutare se posso fare o meno la stimolazione. Vorrei tanto provarci, mentre aspetto i tempi biblici tra una visita e l'altra, ma occorrono tubette aperte!

io posso risponderti per la isterosalpingofrafia, l'ho fatta nel gennaio del 2004 devo dire che è dolorosa non te lo nascondo ma serve per vedere se le tube sono chiuse o meno, mi ricoro che il professore che mi aveva prescritto l'esame mi aveva detto che il liquido di contrasto puliva le tube, in caso di "sporco" e se il campo era libero si aveva maggiori possibilità di rimanere incinta per i successivi 6 mesi

barbarab wrote:io posso risponderti per la isterosalpingofrafia, l'ho fatta nel gennaio del 2004 devo dire che è dolorosa non te lo nascondo ma serve per vedere se le tube sono chiuse o meno, mi ricoro che il professore che mi aveva prescritto l'esame mi aveva detto che il liquido di contrasto puliva le tube, in caso di "sporco" e se il campo era libero si aveva maggiori possibilità di rimanere incinta per i successivi 6 mesi

Quoto Barbara, io personalmente l'ho trovata più fastidiosa che dolorosa, ma confermo che in casi di piccole chiusure parziali il passaggio del mezzo di contrasto può portare ad una riapertura. La differenza tra l'una e l'altra è che in una ( sonoisterografia) ti fanno l'ecografia per visualizzare il tutto e nell'altra invece una radiografia ma a tutt'oggi sembra che la radiografia visualizzi tutto meglio.
P.s. in bocca al lupo!!