Forum NoiMamme

alemia wrote:

lenina wrote:

micmar wrote:oh ragazze intendiamoci!
non nego l'importanza della cultura cristiana ma ci mancherebbe! i miei figli hanno visitato chiese e probabilmente, spero, tommaso possiede una cultura, anche religiosa, un po' più alta rispetto a molti bambini della sua età.
ma io da non cattolica, non desidero che mio figlio faccia religione, o religioni come voi sostenete, con un insegnante scelto dalla curia e pagato, nonostante tutto, anche con le mie tasse.

Ecco.

La cultura cristiana si può avere anche senza frequentare religione a scuola non è che manca intorno a noi.

Lorenzo sa chi è Gesù chi è Dio e pure chi è Maometto.
Sa il mio punto di vista ma sa pure che per molti sono verità assoluta.

no lenina, si chiama fede, e dubito che si possa insegnarla, anche e soprattutto perchè non si insegna, la fede.

poi non capisco, cosa sarebbero verità assolute?
gesù è un personaggio storico, ti risulta?

Gesù è un personaggio storico
MA
Per i cristiani è il figlio di Dio
Per altri (mussulmani) è un profeta
Per gli aconfessionali come me resta un personaggio storico rivoluzionario, che cercava di scardinare le basi della società schiavista di allora.
Il programma ministeriale postato da Micmar parla chiaro, Gesù non viene studiato come personaggio storico ma come figlio di Dio.
Se DAVVERO si utilizzasse l'ora di IRC per parlare di fratellanza, uguaglianza, perdono ecc mi piacerebbe molto.
Ma non è così.
La mia collega ad esempio ha fatto una lezione per sostenere il creazionismo e confutare Darwin. (!!!) Che ci azzecca questo con Gesù e i valori per i quali noi europei "non possiamo non dirci cristiani"?

lenina wrote:Beh se è la fede che devono insegnare la scuola non è il posto giusto.

Sul fatto che Gesù (inteso come singolo uomo) sia storicamente esistito ci sono molti dubbi.

Descrizioni molto simili sono state fatte per più uomini e in epoche diverse.

Esisteva un idea che è stata portata avanti questo sì.

Ma se c'è certezza storica su Maometto manca su Gesù (troverai storici che ti dimostrano che è esistito e altri che dimostrano esattamente il contrario)

Ma non è nemmeno questo il problema (anche se ciò che dici è storicamente ineccepibile), non credo che un cattolico possa limitarsi a dare informazioni storiche, durante l'ora di religione cattolica

Anche la storia comunque si parte sempre a studiarla dal punto di vista cattolico. Di persecuzioni romane per esempio si parla quasi solo di quelle verso i cattolici.

Che poi la storia sia intrisa di punti di vista è indubbio.

Ma l'insegnante di storia è li legalmente. Quello di religione per quanto mi riguarda no.

Ritengo ingiusta una legge che permette a un altro stato di approvare o meno gli insegnanti del mio.

È come se un insegnante di italiano per poter insegnare dovessero essere approvato dalla repubblica di san marino.