Esperte di fotoritocco, help su programmi!

Gli svaghi delle Noimamme

Moderators: zizzia, Nat, nene70

User avatar
Pandina
Ambasciatore
Ambasciatore
Posts: 5640
Joined: Wed Feb 14, 2007 6:25 pm
Contact:

Post by Pandina »

Saramik wrote:Oddio, sai che su Capture non sono proprio convinta? Non so dirti, lo trovo meno intuitivo di Lr... E poi quest'ultimo fa tutto, anche da Libreria, non so.... In effetti ci sono anche i profili per Nikon, ma non cambia molto, è proprio il suo modo di processare i raw che scalda... Devo provare il tre cmq, e vedere se ha un profilo specifico pe la D90...
Vedi, il discorso del flusso di lavoro raw ce l'ho coperto in modo soddisfacente, è la modifica più approfondita che mi frega...
Stavo anche meditando per il NikEfexpro, per il b/n...


Capture è meno intuitivo di LR e meno ancora di ACR, sono perfettamente d'accordo.
Ma ricostruisce il NEF con l'algoritmo originale Nikon e di conseguenza i colori sono assolutamente perfetti, come li vedi in camera.

Altra cosa è se già in origine scatti con toni troppo caldi.
Allora ti conviene risolvere il problema direttamente in camera.
Vai nel menu e sistemi saturazioni e tutto il resto come preferisci tu.

Comunque ACR e LR non riproducono fedelmente un file NEF.
I colori sono veramente differenti. E spesso ci sono problemi anche con le alte luci.
Se apri un NEF con Capture ti rendi conto subito della differenza.

Il problema libreria lo risolveresti usando ViewNX.

Comunque ACR e LR processano i RAW lavorando sullo stesso "motore", mi sembra strano che tu veda delle differenze tra uno e l'altro.
Forse semplicemente su uno è impostato un profilo colore mentre nell'altro un altro.
User avatar
Saramik
Ambasciatore
Ambasciatore
Posts: 3682
Joined: Mon Jul 26, 2010 8:44 am

Post by Saramik »

No, Luisa, mi sa che ACR e LR non lavorano con lo stesso algoritmo, sai? Senza nessun profilo impostato la differenza è palese....
E cmq lo hai detto anche tu, dovrei fare con due programmi quello che adesso faccio con uno...non so! Tu dici che si nota davvero tanto la differenza tra Capture e LR?
Madre di nativa digitale....28-06-2010...


<a href="http://lilypie.com/"><img src="http://lbff.lilypie.com/F8FEp1.png" width="400" height="80" border="0" alt="Lilypie Breastfeeding tickers" /></a>[SIGPIC][/SIGPIC]

Il bello è ciò che osserviamo mentre sta passando...

[color="Purple"]L'indolenza fisica spesso è indice di una testa che funziona troppo velocemente rispetto al corpo! (Lupina)[/color]

[color="Navy"]La timidezza è composta dal desiderio di piacere e dalla paura di non riuscirci.[/color]
User avatar
Pandina
Ambasciatore
Ambasciatore
Posts: 5640
Joined: Wed Feb 14, 2007 6:25 pm
Contact:

Post by Pandina »

Saramik wrote:No, Luisa, mi sa che ACR e LR non lavorano con lo stesso algoritmo, sai? Senza nessun profilo impostato la differenza è palese....
E cmq lo hai detto anche tu, dovrei fare con due programmi quello che adesso faccio con uno...non so! Tu dici che si nota davvero tanto la differenza tra Capture e LR?


La differenza tra Capture e LR è indiscussa.
Capture è un prodotto Nikon, nato per riprodurre esattamente i NEF scattati. Sulla pesantezza del programma e la quantità esagerata di RAM sfruttata, concordo anche io. Il programma è spesso soggetto a critiche, soprattutto da chi ben conosce la facilità di utilizzo dei prodotti adobe.
Io comunque spesso con Capture mi limito a lavorare solo rapidamente il NEF (sistemo proprio le cose principali).
Poi salvo in Tiff a 16 bit e riparto in Photoshop.

Della libreria invece non saprei che farmene sinceramente.
Mai usata.
Locked