prassi per parto cesareo: domanda tecnica

Post by **emamè** » Tue Jul 12, 2011 2:19 pm

forse c'era una rotazione cranio sacrale?
mi dicevano che nel 90% dei casi con questa anomalia si deve intervenire, a me han provato a far fare il naturale ma poi, in effetti sono intervenuti.

Post by **Laura229** » Tue Jul 12, 2011 2:53 pm

dunque, ha avuto gravidanza fisiologica (di quelle perfette per capirci), non c'era alcuna sofferenza fetale, non ha avuto contrazioni, stava facendo un controllo di routine a 40 +2 o +3 per intenderci, non le hanno riferito di anomalie nella posizione del bimbo, che si presentava cefalico, liquido ce n'era, tutto nella norma... diciamo che mi ha lasciata perplessa questa decisione di intervenire in seguito allo scollamento, ma dato che di scollamento non ne so molto, chiedevo a voi se per caso dopo averlo fatto si poteva capire se e come l'utero avrebbe reagito. le hanno semplicemente detto che "tanto non si sarebbe dilatata", per cui meglio intervenire!

Post by **lenina** » Tue Jul 12, 2011 3:29 pm

Laura229 wrote:dunque, ha avuto gravidanza fisiologica (di quelle perfette per capirci), non c'era alcuna sofferenza fetale, non ha avuto contrazioni, stava facendo un controllo di routine a 40 +2 o +3 per intenderci, non le hanno riferito di anomalie nella posizione del bimbo, che si presentava cefalico, liquido ce n'era, tutto nella norma... diciamo che mi ha lasciata perplessa questa decisione di intervenire in seguito allo scollamento, ma dato che di scollamento non ne so molto, chiedevo a voi se per caso dopo averlo fatto si poteva capire se e come l'utero avrebbe reagito. le hanno semplicemente detto che "tanto non si sarebbe dilatata", per cui meglio intervenire!

È semplicemente la spiegazione di come si possa arrivare a certe percentuali. Posso chiederti se era in clinica? Io le direi di chiedere la cartella clinica e se non ci sono evidenze cliniche denunciare la cosa. Purtroppo il cesareo rende ancora di più in alcune regioni quindi spingono a farlo