Talita wrote:Mi sembra molto triste che il dibattito pubblico si sia spostato sulla persona di Renzi.
Invece qui c'è in ballo la costituzione, caspita, io sento la responsabilità.
Qualche tempo fa avevo ascoltato il discorso dello studente che in un' università siciliana aveva fatto a pezzi il ministro Boschi e la riforma costituzionale, e mi aveva convinta pienamente.
Inoltre non sono mai stata d'accordo con la riduzione del numero dei parlamentari, in un paese corrotto come il nostro.
Però aspetto di informarmi meglio, ci vorrebbe una laurea in giurisprudenza per capire a fondo la questione.
si, è una questione complessa
temo un nulla di fatto come sempre in questo paese
in che modo metti in relazione la riduzione del numero dei parlamentari con la corruzione?
Mi ricordo Berlusconi processato per compravendita di senatori, visto che qualità non c'è, in parlamento (tanto si è capito che neanche i 5 stelle sono onesti) almeno la quantità garantisce un minimo di contraddittorio.
Penso invece che meno parlamentari siano più semplici di corrompere.
io mi sono scaricata l'intero testo e lo sto leggendo a piccole dosi perchè effettivamente è scritto in politichese e non di semplice comprensione, almento per me.
Quel che ho capito fino ad ora è che il Senato verra ridotto da 315 a 100 senatori di cui 95 eletti dalle regioni e 5 dal presidente della Repubblica.
I Senatori non percepiranno nessuna indennità aggiungiva, quindi solo il loro stipendio di presidenti/sindaci/consiglieri e quant'altro.
I Senatori a vita restano.
Leggi in materia di costituzione, elezione, politica seguiranno come ora l'iter bicamerale.
Tutte le altre necessiteranno solo della CAmera. La Camera puo decidere comunque di chiedere il consulto del Senato il quale deve rispondere entro mi pare 30 giorni. Non ho ben capito se in questo modo l'iter si snellisce, a me non pare, ma devo rileggere bene quella parte.
