Page 3 of 5

Posted: Wed Sep 09, 2009 1:42 pm
by kia
non so proprio aiutarti, non mi ricordo nemmeno la differenza tra tri-test e bi-test. sorry!

Posted: Wed Sep 09, 2009 1:49 pm
by Cosetta
E' tranquillo nel senso che è sopra la soglia sotto la quale consigliano esami invasivi (dovrebbe essere 1/250, o 1/300, sicuramente non 1/500),
non so se è minore della sola probabilità legata all'età, a occhio non mi sembra, o comunque siamo lì
E come valore in sè, è quello che è: c'è 1 possibilità su 500. Basso ma non bassissimo.

Posted: Wed Sep 09, 2009 1:55 pm
by laste
Quando io feci il bi-test avevo 1/195, ma il valore legato all'eta' era simile (1/200) e quindi mi dissero che era ok, che contava la relazione tra la statistica risultante dal test e quella legata all'eta',non il solo valore del bi-test