Page 21 of 25

Posted: Sun Sep 18, 2011 4:07 pm
by giraffa
Paola M. wrote:Sto leggendo stralci della sentenza qua e là e ho letto anche le parole di Antinori che interpretano quel che penso: Lo afferma, sottolineando il proprio ‘forte sconcertò, il ginecologo Severino Antinori, presidente dell’Associazione mondiale di medicina della riproduzione (Warm. «Da quanto riportato dalla stampa – ha dichiarato – la sentenza sarebbe stata pronunciata per una palese avversione nei confronti delle tecniche di riproduzione assistita particolarmente laddove si parla della forzatura della natura, avversione mostrata anche dal vicinato, sia durante la gravidanza della madre, sia subito dopo la nascita».


Ma se cosi fosse sarebbe una sentenza assolutamente priva di fondamento giuridico non esistendo in Italia ina legge che detta limiti di eta'.
vedremo cosa decideranno in Appello.
Io sono certa del fatto che dietro ci sia ben altro.

Posted: Sun Sep 18, 2011 6:29 pm
by nene70
Sull'età, faccio notare che anche la Nannini ha avuto sua figlia a 54 anni, e senza un compagno ufficiale. Non mi risulta che qualcuno abbia pensato di togliergliela (e ci mancherebbe altro!).
Sono anch'io convinta che ci sia ben altro dietro.
E quoto Franziskova sul Tg Com.


infatti..

Posted: Sun Sep 18, 2011 6:32 pm
by tessa
Sul fatto che dietro ci sia altro , non ho dubbi nemmeno io.