Page 22 of 38

Posted: Mon Mar 14, 2011 3:01 pm
by Fragolablu
Io non voglio il nucleare in Italia, dirò sempre no.
La Germania, ad esempio, ha impostato il suo fabbisogno energetico nei prossimi 20 anni all'80% su sole e vento, le alternative ci sono.
Noi dobbiamo per forza scegliere una tecnologia superata e pericolosa in un territorio inadatto e con un livello di capacità di manutenzione pari a zero? Siamo lo stesso paese del Vajont, della Salerno-Reggio Calabria, dell'inquinamento del Po, della frana di Sarno, dell'uso indiscriminato dell'eternit sui tetti delle scuole, del mancato rinnovo degli incentivi alle energie pulite, delle discariche piene di rifiuti tossici, della mano della mafia sulle varie gestioni. Non riusciamo a salvaguardare il nostro territorio dal dissesto idrogeologico, posso immaginare che tipo di custodi dell'atomo saremmo!
Riusciamo ad essere sciacalli sulla costruzione di scuole e convitti universitari (con le conseguenze di San Giuliano e de L'Aquila) immagino come potremmo essere con la costruzione delle centrali... risparmiando qualcosa nell'acciaio, nel ferro e mettendo un pò di sabbia nel cemento.
Aggiungo un'ultima cosa:siamo troppo lontani dal "quando fai politica pensa alla prossima generazione, non alla prossima elezione".

Posted: Mon Mar 14, 2011 4:05 pm
by beatrix
NOn ho letto tutto e sono in ufficio non posso in tervenire
ma volevo linkarvi questo

http://www.corriere.it/editoriali/11_ma ... 4513.shtml

Posted: Mon Mar 14, 2011 4:56 pm
by MariannaMJ
beatrix wrote:NOn ho letto tutto e sono in ufficio non posso in tervenire
ma volevo linkarvi questo
http://www.corriere.it/editoriali/11_ma ... 4513.shtml
difatti...quello che un pò prima ho chiamato politica energetica.

oltre al fatto che pure Milano è a sud della GErmania, e questo la dice tutta sulla nostra poca lungimiranza.
negli utlimi vent'anni la Germania è diventata il maggior esportatoer MONDIALE di pannelli solari.
la GErmania. che non mi sembra nell'immaginario collettivo porpio una delle terre più baciate dal sole.